Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/597/2012 Дело № 2020/7547/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре Еськовой О.В.
с участием прокурора Овдиенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
23 июня 2012 года около 01 час. ОСОБА_1, находясь на 14-м этаже первого подъезда дома № 177 по пр.Гагарина в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа из металлического ящика для интернет-оборудования тайно похитил коммутатор Еdge-Core ES-3528 М, стоимостью 1430,92 грн. и модуль GLC-BX-D-20, стоимостью 230,76 грн., общей стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 134 от 18.07.2012 г. 1661,68 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Харьковские телекоммуникационный системы»материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного деяния. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной дактилоскопической экспертизы № 251 от 17.07.2012 г. в сумме 1368,79 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы 1368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) гривен 79 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа «за экспертные услуги».
Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.
Судья - Н .І.Фатєєва
Судове рішення № 26916311, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2020/7547/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: