Постанова № 26916309, 11.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16022/2012

н/п 3/2018/5712/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Сергєєвій В.С., за участю прокурора Гусєвої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Р. Узбекистан м. Наманган, вул. Леніна, б. 119, -

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

Встановив:

04.08.2012 о 15-10 год. на митному посту «Козача Лопань»під час проведення митного контролю електропотягу № 6312 сполученням «Харків - Бєлгород», в вагоні № 5 проведено усне та письмове декларування громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, який в усній та письмовій формі заявив, що при ньому та в його багажі товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, заборонених чи обмежених до ввозу, не знаходиться. Після проведення декларування, при митному огляді дорожньої сумки, в одязі ОСОБА_2 з ознаками сховища виявлені наручники та ключ, які ОСОБА_2 зазначений товар визнав своїм.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, в письмових поясненнях правил висловив письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.7).

Представник Харківської обласної митниці ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, підтримала протокол, просила накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів з конфіскацією цих товарів.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у звязку з доведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів з конфіскацією цих товарів, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 МК України, у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 515 МК України, експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо.

Постановою № 667/80700/12 від 15.08.2012 призначена криміналістична експертиза безпосередніх предметів адміністративного правопорушення в справі про порушення митних правил (а.с.13).

Висновком спеціаліста № 304т від 29.08.2012 надані на обстеження наручники за своїми технічними характеристиками виконані аналогічно наручникам, які відносяться до спеціальних заходів, призначених для використання співробітниками правоохоронних органів, військовослужбовцями та прикордонних військ (а.с. 14).

Постановою № 667/80700/12 від 07.09.2012 призначена товарознавча експертиза безпосередніх предметів адміністративного правопорушення в справі про порушення митних правил (а.с.18).

Висновком № 11.2-823-Т, складеним 17.09.2012 встановлена загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, яка становить 178,40 гр. (20-21).

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: поданням (а.с.1-2); протоколом про порушення митних правил № 667/80700/12 від 04.08.2012 (а.с.3-5); митною декларацією (а.с.6); постановою про призначення криміналістичної експертизи (а.с.13); висновком спеціаліста (а.с.14); постановою про призначення товарознавчої експертизи (а.с.18); висновком (а.с.20-21); довідкою про витрати митного органу (а.с.23).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тобто, переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), що утруднюють виявлення таких товарів. Суд, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів з конфіскацією цих товарів.

За правилами ч. 2 ст. 519 МК України, до витрат у справі про порушення митних правил, крім іншого, належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обовязків та за роботу, виконану за дорученням митного органу.

Згідно наданої калькуляції розрахунку вартості витрат за проведення криміналістичного дослідження № 304т від 29.08.2012, а також акту виконаних робіт від 29.08.2012 вартість складає 253,26 гр. (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно наданої довідки про витрати митного органу в даній справі, обрахована вартість становить 0,0001 євро за добу зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, починаючі з 06.08.2012 (а.с. 23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 461, 464, 467, 483, 508, 515, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 178,40 гр. (сто сімдесят вісім гривень 40 копійок), з конфіскацією товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: наручників та ключа, які знаходяться на зберіганні в коморі Харківської обласної митниці (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 519 МК України, покласти на ОСОБА_2 витрати за роботу, виконану за дорученням митного органу, згідно розрахунку вартості витрат за проведення криміналістичного дослідження № 304т від 29.08.2012 в сумі 253,26 гр. (двісті пятдесят три гривні 26 копійок) на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, призначення платежу: код 10707 (а.с.15).

Відповідно до ст. 520 МК України, покласти на ОСОБА_2 витрати Харківської митниці в справі про порушення митних правил, згідно наданого розрахунку митного органу, станом на 11.10.2012 в сумі 0,07 гр. (сім копійок) (а.с.29).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя