Вирок № 26916112, 23.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.10.2012

Дело №2012/6834/2012

1/2012/773/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2012г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Гандзя М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого (осужден по приговору Октябрьского р/с по ст.263 ч.2 30.11.2009 г. к 1 году лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.З, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, в июне 2012 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь в лесу возле пос. Покотиловка Харьковской области нашел гранату, достоверно зная, что найденный им предмет является гранатой перенес его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, который впоследствии постоянно хранил по вышеуказанному адресу.

28 июня 2012г. ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, продемонстрировал своему знакомому ОСОБА_2 найденную им ранее гранату.

02 июля 2012 года ОСОБА_2, желая обезопасить себя и семью ОСОБА_1, взял по месту проживания ОСОБА_1 принадлежащую последнему гранату, находившуюся по адресу: АДРЕСА_2 и добровольно выдал сотрудникам Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, которая согласно заключению эксперта № 101 от 24.07.2012 года, является ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1 с запалом Ковешникова, относящаяся к категории боеприпасов, которая в тот же день, согласно акта №49 была обезврежена.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, найденную им гранату оставил себе без определенной цели и хранил до ее изъятия сотрудниками милиции.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины, как хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины, с освобождением от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины, возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 1 (одного) года, если он в течение испытательного срока выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области 3822 (три тысячи восемьсот двадцать две) гривны 68 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области р/с 31253272210487, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код ОКПО 25574728 код №11201за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу два полимерных пакета с 30 фрагментами осколков гранаты Ф-1 и сыпучим веществом, находящиеся в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.