Рішення № 26916057, 16.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11299/2012

н/п 2/2018/2988/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року . Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

за участю представник позивача -ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа Київський районний відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить:1) визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що не мають правових підстав проживання у квартирі № 13, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Театральний,будинок № 5; 2) зобов'язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1; 3) виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 з квартири № 13, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Театральний, будинок № 5, без надання житлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказав, що 15.06.2011 р. для особистих потреб з відкритого аукціону він придбав 1/2 частину квартири № 13 , яка знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 5. Право власності на Ѕ частину вказаної квартири зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2012 р., який посвідчений ПН Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим № 241. Крім цього, позивачу на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири № 13, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 5, на підставі свідоцтва виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 20.01.2012 p.. за реєстровим № 112. У зазначеній квартирі проживають ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, без будь-яких на те правових підстав, чим створюють перешкоди позивачу для вільного користування майном. Оскільки добровільно особи, що проживають в квартирі її не звільняють, позивач вимушений звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В порядку ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.

Згідно протоколу про проведення аукціону № 8 від 15.06.2011 р. ОСОБА_2 став переможцем аукціону з придбання Ѕ частини квартири № 13, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 5./а.с.4/

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»від 22.02.2012 р. № 33253587, ОСОБА_2 на праві власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 на підставі договору-купівлі продажу від 09.02.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 241./а.с.5-8/

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»від 24.01.02.2012 р. № 32958484 ОСОБА_2 на праві власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 20.01.2012 р. за реєстровим номером 112. /а.с.9,10/ Згідно довідки КП «Жилкомсервіс»від 26.10.2011 р. № 18277/2/0705 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с.11/

Згідно довідки Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в харківській області від 01.08.2012 р. за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.1999 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2004 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.09.2004 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 31.07.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами з ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права власності або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу України, ніхто не може бути виселений iз займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав i в поряду,передбачених законом.Статтею109 Житлового кодексу України встановлено, що виселення iз займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.Згідно зі статтею 157 Житлового кодексу України виселення членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) у судовому порядку відбувається без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 є законним власником квартири № 13 , яка знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 5, і незважаючи на передбачене цивільним та житловим законодавством правом власника вільно користуватись належним йому майном, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обмежують таке право ОСОБА_2 шляхом незаконного заняття житлового приміщення. З урахуванням наведеного, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з метою усунення йому перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселенню відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зі спірної квартири АДРЕСА_4, крім відповідача ОСОБА_6, який помер 31.07.2012 рокуКеруючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 80, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 60, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 109, 157 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа Київський районний відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоду ОСОБА_2 в користуванні власністю шляхом зняття реєстраційного обліку та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, крім ОСОБА_6, який помер 31.07.2012 року, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -