Ухвала суду № 26915773, 05.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/12485/2012

н/п 2-а/2018/483/2012

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2012 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до ІДПС РДПС УДАІ м. Харкова ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2012р. адміністративний позов залишений без руху, оскільки до позову не надані докази на підтвердження сплати позивачем судового збору відповідно до його ставок, визначених ЗУ «Про судовий збір», не вказані засоби звязку сторін.

04 жовтня 2012 року представником позивача подана через канцелярію суду заява на усунення недоліків позову, визначених ухвалою від 13.08.2012р., які не усунуті.

Так, позивачем не надані докази на підтвердження сплати судового збору з посиланням на звільнення позивача від його сплати. Однак, згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011р. судовий збір сплачується за подання адміністративного позову, яким згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КАСУ є звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

Оскільки наданий строк для усунення недоліків адміністративного сплив, недоліки позову не виправлені, адміністратвиний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя