Ухвала суду № 26915676, 19.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

19.10.2012

Справа № 2011/15436/25012

6/2011/460/2012

ухвала

про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду

м. Харків «19 »жовтня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Забіякі Ю.В.

розглянувши заяву Кредитної Спілки «Слобода-Кредит»про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Ліга-Парітет» за позовом Кредитної спілки «Слобода-Кредит»до ОСОБА_1 та Концерну «Дніпро Імпекс»про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що згідно рішення Постійно діючого Третейського суду від 14 вересня 2012 року по справі № 13/2012 прийняте рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Слобода-Кредит»до ОСОБА_1 та Концерну «Дніпро Імпекс»про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням позовні вимоги КС «Слобода-Кредит» задоволено повністю, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстрованого: 61051, м, Харків, АДРЕСА_1) та Концерну «Дніпро Імпекс»(код ЄДРПОУ 21298989; місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, буд. 17) як з солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Слобода-Кредит»(код ЄДРПОУ 33608217; місцезнаходження: 61082, АДРЕСА_2) 125 000,00 грн. несплаченого основного зобов'язання за договором кредиту № 05-03/08-П1 від 05.03.2008 р. і заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 176 176,90 грн., всього - 301 176,90 грн. (триста одна тисяча сто сімдесят шість гривень дев'яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстрованого: 61051, АДРЕСА_3) та Концерну «Дніпро Імпекс»(код ЄДРПОУ 21298989; місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, буд. 17) як з солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Слобода-Кредит»(код ЄДРПОУ 33608217; місцезнаходження: 61082, АДРЕСА_2) 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень) сплаченого третейського збору.

Представник КС «Слобода-Кредит»звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу виконавчого документу по зазначеному рішенню третейського суду у звязку з тим, що згідно ч. 4 ст. 55 Закону України «Про третейські суди»виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбаченим законодавством.

Компетентним судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції, тому що сторонами у справі є в т.ч. фізична особа.

Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду у Дзержинському районному суді м. Харкова.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди»встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано.

Справа, по якій винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено.

Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди.

Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди».

Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Третейським судом для вирішення конкретного спору на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна справа.

Перевіривши належність та достатність доказів, на підставі ст.179 Цивільного процесуального кодексу, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву представника КС «Слобода-Кредит»про видачу виконавчого листа на Рішення Третейського суду від 14 вересня 2012 року задовольнити.

У відповідності зі ст. 368 ЦПК України, виконавчим документом, що видається судами загальної юрисдикції по рішеннях, що набрали чинності, є виконавчий лист.

У відповідності зі ст. 293 ЦПК України, ч.7, 8 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210,293,368 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд

ухвалив:

1.Заяву представника Кредитної Спілки «Слобода-Кредит»про видачу виконавчого листа на рішення Третейського суду від 14 вересня 2012 року задовольнити.

2.Видати виконавчий лист на рішення постійно діючого третейського суду від 14 вересня 2012 року по справі № 13/2012 про стягнення заборгованості.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя