Вирок № 26915536, 23.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/3021/2012

Производство № /2014/304/2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

23.10.2012 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Бережной Н.М.,

при секретаре - Друповой А.А.,

с участием прокурора - Гетьман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лизогубовка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 27.03.2006 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, с применением ст. 76 УК Украины;

2) 21.06.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, в силу ст. ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 17.09.2011 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, имея не снятую и не погашенную судимость, не стал на путь исправления и перевоспитания, и вновь совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Примерно в 20-х числах марта 2012 года около 23 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию Садового товарищества «Подорожник», расположенное вблизи с. Красная Поляна Змиевского района Харьковской области, где с целью реализации своего преступного умысла, находясь на территории дачного домовладения НОМЕР_1, расположенного в вышеуказанном Садовом товариществе, принадлежащего ОСОБА_2, убедившись, что его преступные действия никем замечены не будут, повторно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем разбития окна в спальне, проник в помещение дачного домовладения, откуда похитил:

- велосипед горно-спортивного типа », стоимостью 266 грн.;

- куртку мужскую из кожзаменителя, стоимостью 50 грн.;

- банки стеклянные, емкостью 3 литра, в количестве 6 штук, стоимостью 6 грн. 50 коп. за 1 штуку, на общую сумму 39 грн.;

- лук сеянка, весом 7 кг, стоимостью 0,80 грн. за 1 кг, на общую сумму 5 грн. 60 коп.

Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 13.06.2012 года № 53, материальный ущерб на общую сумму 360 грн. 60 коп.

Кроме того, 07.06.2012 года, около 23 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в Садовом товариществе «Краснополье», расположенном вблизи с. Красная Поляна Змиевского района Харьковской области, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию дачного домовладения НОМЕР_2, расположенного в СТ «Краснополье»с. Красная Поляна Змиевского района, Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3, где реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что его преступные действия никем замечены не будут, повторно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем разбития окна на кухне, проник в помещение дачного домовладения, откуда похитил бутылку коньяка ТМ ISEIR», емкостью 1 литр, стоимостью 525 грн., пульт дистанционного управления для плазменного телевизора ТМ », стоимостью 50 грн., и аккумуляторные батарейки ТМ Super»АА 15 А, в количестве 2-х штук, стоимостью 5 грн. за 1 штуку, на общую сумму 10 грн., после чего услышав посторонние голоса на улице, испугавшись быть изобличенным в совершении преступления, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, в результате чего его умысел на тайное похищение чужого имущества не был доведен до конца.

После этого, 08.06.2012 года, около 05 часов 00 минут, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, с целью полной реализации своего умысла на тайное похищение чужого имущества, вновь вернулся на территорию вышеуказанного дачного домовладения, где убедившись в том, что его преступные действия никем замечены не будут, повторно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем разбития окна в гостиной, проник в помещение дачного домовладения, откуда похитил ноутбук ТМ ung»модель R-40, стоимостью 2800 грн.

Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 13.06.2012 года № 53, материальный ущерб на общую сумму 3385 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что преступления им совершены при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду кражи из домовладения НОМЕР_1 в СТ «Подорожник», расположенное вблизи с. Красная Поляна Змиевского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_2:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2012 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладения НОМЕР_1 в СТ «Подорожник», принадлежащие ОСОБА_2

/л.д. 20-25/

- актом применения собаки от 31.03.2012 года, согласно которого была применена служебная собака для осмотра места преступления в СТ «Подорожник»

/л.д. 26/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.06.2012 года и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_1, который на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления

/л.д. 163-174/

- данными протокола осмотра предметов от 14.06.2012 года, в ходе которого были осмотрены похищенные ОСОБА_1 у ОСОБА_2 стеклянные банки в количестве 6 штук

/л.д. 175/

- протоколом предъявления предметов для опознания от 18.06.2012 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала в предъявленных ей предметах, принадлежащие ей стеклянные 3-х литровые банки, в количестве 6 штук, которые были похищены у нее из дачного домовладения в вышеуказанный период времени

/л.д. 150/

- справкой о стоимости специалиста-оценщика ОСОБА_4, согласно которой ОСОБА_1 похитил имущество у ОСОБА_2 на общую стоимость 386,6 грн.

/л.д. 27/

- данными заключения судебно-товароведческой экспертизы от 13.06.2012 года № 53, согласно которой общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_2 составляет 360,6 грн., а именно: велосипед горно-спортивного типа «Spirit»- стоимостью 266 грн.; курточка мужская из кожзаменителя - стоимостью 50 грн.; банки стеклянные, емкостью 3 литра, в количестве 6 штук, стоимостью 6,5 грн. за 1 штуку, на общую сумму 39 грн.; лук сеянка, весом 7 кг, стоимостью 0,80 грн. за 1 кг, на общую сумму 5,6 грн.

/л.д. 145/

- вещественными доказательствами по делу, а именно: стеклянные пустые трехлитровые банки, в количестве 6 штук -возвращены потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку

/л.д. 151, 176/

По эпизоду кражи из домовладения НОМЕР_2 в СТ «Краснополье», расположенное в с. Красная Поляна Змиевского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2012 года и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено домовладение НОМЕР_2 в СТ «Краснополье», принадлежащее ОСОБА_3

/л.д. 31-34/

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 08.06.2012 года и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления

/л.д. 39-40/

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2012 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был обнаружен и изъят пульт дистанционного управления ТМ », который ОСОБА_1 похитил у ОСОБА_3

/л.д. 49-50/

- протоколами добровольной выдачи от 09.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал работникам милиции ноутбук ТМ «Самсунг»модель R-40, который он похитил из домовладения НОМЕР_2 в СТ «Краснополье»в с. Красная Поляна Змиевского района Харьковской области, а также протоколом от 10.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции пустую бутылку из-под коньяка ТМ », емкостью 1 литр, которым его угостил ОСОБА_1

/л.д. 46, 51/

- данными протокола предъявления лица для опознания от 11.06.2012 года и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_6 опознал среди предъявленных ему лиц ОСОБА_1, пояснив, что именно данный молодой человек, с бутылкой в руках, выбежал в ночь с 07.06.2012 года на 08.06.2012 года, из помещения дачи НОМЕР_2 в СТ «Краснополье», принадлежащего ОСОБА_3

/л.д. 78-79/

- данными протокола осмотра предметов от 11.06.2012 года, согласно которого была осмотрена стеклянная пустая бутылка, емкостью 1 литр, с пробкой, на основании которой имеется наклейка синего цвета с надписью «COURVOISEIR», 40%, а также металлический прутик, окрашенный краской оранжевого цвета, в изогнутом виде, длинной 1,2 см

/л.д. 82/

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2012 года, в ходе которого были осмотрены пульт дистанционного управления ТМ «LG», предназначенный для плазменного телевизора ТМ «LG», MKJ 39170805, с батарейками, в количестве 2-х штук, TM GP SUPER 15A*LR6*SIZE AA*1.5V; ноутбук ТМ «Самсунг», черного цвета, крышка серого цвета, модель R-40, 16:10 соотношение сторон экрана, 15.4 широкий WXGA экран, серия 424К93FLB00310Z

/л.д. 85/

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2012 года, в ходе которого были осмотрены семь отрезков липкой ленты со следами пальцев рук

/л.д. 136/

- протоколами предъявления предметов для опознания от 16.06.2012 года, согласно которых потерпевший ОСОБА_3 опознал в предъявленных ему предметах, принадлежащие ему пульт дистанционного управления ТМ «LG», ноутбук ТМ «Самсунг»модель R-40, который был похищен ОСОБА_1 у него из дачного домовладения

/л.д. 157, 158/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.06.2012 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1, который на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи из домовладения НОМЕР_2 в СТ «Краснополье»

/л.д. 163-174/

- справкой стоимости похищенного имущества, согласно которой ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1900 грн.

/л.д. 53/

- данными заключения эксперта от 12.06.2012 года № 30, согласно выводов которого след пальца руки, размерами 26х17 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 48х41 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2012 года по факту кражи имущества из дачного участка НОМЕР_3 в СТ «Краснополье», для отождествления личности пригоден. На отрезках липкой ленты размерами 143х52, 86х51, 71х47, 101х48, 103х51, 141х47 мм, следов пальцев рук не обнаружено. След пальца руки, размерами 26х17 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, размером 48х41 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2012 года по факту кражи имущества из дачного участка НОМЕР_3 в СТ «Краснополье», оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_1

/л.д. 89-97/

- заключением товароведческой экспертизы от 13.06.2012 года № 53, согласно выводов которой общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_3 составляет 3385 грн., а именно: бутылка коньяка ТМ «COURVOISEIR», емкостью 1 литр - стоимостью 525 грн., пульт дистанционного управления для плазменного телевизора ТМ »- стоимостью 50 грн., аккумуляторные батарейки ТМ Super»АА 15 А, в количестве 2-х штук - стоимостью 5 грн. за 1 штуку, на общую сумму 10 грн., ноутбук ТМ »модель R-40 - стоимостью 2800 грн.

/л.д. 145/

- вещественными доказательствами по делу, а именно: бутылка из под коньяка ТМ OISEIR», емкостью 1 литр и металлический прутик, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Змиевского РО; пульт дистанционного управления для плазменного телевизора ТМ », аккумуляторные батарейки ТМ Super»АА 15 А, в количестве 2-х штук, ноутбук ТМ »модель R-40, которые возвращены потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку; семь отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, которые находятся в материалах уголовного дела по обвинению ОСОБА_1

/л.д. 83, 84, 86, 137, 138, 159/

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в тайном похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим ответственность ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 63 УК Украины для отбытия наказания ОСОБА_1 направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок наказания ОСОБА_1 с зачетом срока заключения под стражу исчислять с 10 июля 2012 года.

С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать судебные издержки по делу, а именно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы от 12.06.2012 года № 30 в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) грн. 78 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок наказания ОСОБА_1, с зачетом срока заключения под стражу, исчислять с 10 июля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы от 12.06.2012 года № 30 в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) грн. 78 коп.

Вещественные доказательства по делу -стеклянные пустые трехлитровые банки, в количестве 6 штук, которые находятся у потерпевшей ОСОБА_2 -считать ей возвращенными; бутылку из под коньяка ТМ », емкостью 1 литр и металлический прутик, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Змиевского РО -уничтожить; пульт дистанционного управления для плазменного телевизора ТМ », аккумуляторные батарейки ТМ Super»АА 15 А, в количестве 2-х штук, ноутбук ТМ »модель R-40, которые возвращены потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку -считать ему возращенными; семь отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, которые находятся в материалах уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 -хранить при материалах данного уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий: