Рішення № 26915479, 24.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/15023/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого, судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2012 року звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»про визнання права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказав, що він постійно проживає в кімнаті № 402, в будинку № 193-А, по вул. Клочківській в м. Харкові. В зазначене житлове приміщення відомчого гуртожитку ДП «Харківський завод електроапаратури», його вселила адміністрація цього підприємства у звязку з трудовими правовідносинами. Рішенням адміністрації та профспілкового комітету позивачу була надана в користування кімната № 402, в якій він проживає до цього часу. В 2010 році адміністрація повідомила позивачку, що готуються документи на передачу будинку до комунальної власності. Також його повідомлено, що свого часу, при вселенні та наданні йому в одноосібне користування вказаної кімнати, ордер на цю кімнату не оформлявся. Оскільки, в разі передачі будинку у власність міста, новий власник може заперечувати правомірність його проживання в наданій кімнаті, він звертається до суду за визнанням права користування цим житлом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає в кімнаті № 402, в будинку № 193, по вул. Клочківській в м. Харкові, що підтверджується довідкою з місця проживання. В зазначене житлове приміщення відомчого гуртожитку ДП «Харківський завод електроапаратури»позивача вселила адміністрація цього підприємства у звязку з трудовими правовідносинами.

Рішенням адміністрації та профспілкового комітету позивачу була надана в його одноосібне користування кімната № 402, в якій він проживає до цього часу. В 2010 році адміністрація повідомила позивача, що готуються документи на передачу будинку до комунальної власності. Також його повідомлено, що свого часу, при вселенні та наданні йому в одноосібне користування вказану кімнату, ордер на цю кімнату йому не оформлявся.

Судом встановлено, що за вказаних обставин, які підтверджуються наданими документами та конклюдентними діями сторін, правовідносини позивача з підприємством, щодо проживання в гуртожитку регулювались сторонами розд. 4 ЖК УРСР та Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою РМ УРСР від 03.06.86 р. № 268 (Положення).

Відповідно статей 125, 132 ЖК України, п. 41 Положення, з гуртожитку не можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення, особи, які відпрацювали на підприємстві більше 10 років. За весь час проживання у спірному житловому приміщенні відповідач не оспорював і не оспорює правомірність подальшого проживання позивача в ньому та не пропонує для подальшого проживання інше житлове приміщення.

Наведені обставини дають підстави для визнання права позивача користування спірним житловим приміщенням, оскільки, в разі передачі будинку у власність міста, за відсутності ордеру, новий власник може заперечувати правомірність його проживання в наданій кімнаті.

Відповідно статті 1 ЖК України, статті 47 Конституції України, громадяни мають право на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК, ст. 47 Конституції України, ст. ст. 1, 9, 125, 132 ЖК України, Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою РМ УРСР від 03.06.86 р. № 268 суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право користування житловою кімнатою № 402, будинку № 193-А, по вулиці Клочківській, в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: