Вирок № 26915367, 17.09.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1470/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.,

з участю прокурора Кадигроб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем в СВК «Дружба», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в кінці липня 2012 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, через вхідні двері проник до приміщення будівлі корівника № 5 на територію СВК «Дружба», розташованого за адресою село Благодатне Валківського району Харківської області, звідки таємно викрав оцинковану трубу для вакуумного доїння корів, вартість якої становить 131 гривня 210 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3543 від 22 серпня 2012 року,

За допомогою пилки по металу, яку він взяв із собою, розпиляв трубу на менші частини та виніс із приміщення корівника і заховав в лісосмузі, неподалік СВК «Дружба» с. Благодатне Валківського району Харківської області.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив СВК «Дружба» матеріальних збитків на суму 131 гривня 20 копійок. Заявлено позов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю та пояснив, що з 1995 року він працює слюсарем в СВК «Дружба» в селі Благодатне Валківського району Харківської області, на території якого, розташовані господарські будівлі, а саме корівники, свинарники та телятники. В приміщенні корівника, в якому на протязі декількох років вже не утримуються корови, знаходиться система вакуумного доїння корів, яка складалася з оцинкованих труб діаметром 3 см. В кінці липня 2012 року, точної дати він не памятає, вдень, через вхідні двері з тильного боку корівника, які були завязані на залізний дріт, він проник в його приміщення і побачив, що одна з оцинкованих труб була знята та знаходилася на підлозі, він її і викрав. Так як дана труба була занадто довгою, він вирішив взяти вдома пилку по металу, щоб розпиляти дану трубу на менші частини. Розпилявши трубу він виніс її з приміщення корівника та заховав в лісосмузі неподалік СВК «Дружба».

Потім він вирішив продати трубу в зв»язку зі скрутним становищем. Коли прийшов до лісосмуги, в якій заховав трубипомістив їх у мішок та на велосипеді попрямував в село Серпневе, щоб продати їх. По дорозі біля лісосмуги, його зустрів голова СВК «Дружба» ОСОБА_2, який поцікавився в нього, що саме він везе у мішку. Потім він показав йому мішок в якому лежали викрадені ним труби, але ОСОБА_2, він сказав, що дані труби його особисті, а не з приміщення корівника. Коли ОСОБА_2 поїхав далі він вирішив заховати дані труби в лісосмузі, так як розумів, що вчинив крадіжку і не бачив сенсу вже їх продавати.

02 серпня 2012 року до нього додому приїхали працівники міліції і він зізнався у вчиненні даної крадіжки та вказав місце, де були заховані викрадені труби. Потім до вказаного місця приїхав слідчий та в його присутності та присутності двох понятих викрадені ним труби були вилучені та опечатані. На питання слідчого, чим саме він розпилював дані труби, він пояснив, що розпилював труби за допомогою своєї пилки по металу, яка знаходиться в нього вдома. І вони разом зі слідчим та понятими поїхали до місця його проживання, де було вилучено вказану ним пилу. Вину визнає повністю, в скоєному розкаюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину та винність підсудного в його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та предявленому йому обвинуваченню, відповідно до ст.299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного,

ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, своїми діями сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Застосувати до нього ст.75 КК України, так як виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлено цивільний позов на суму 131 гривня 20 копійок, позов підлягає задоволенню в повному об»ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 911 гривень 74 копійки.

Речовими доказами розпорядитися згідно вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПСП «Благодатне» матеріальні збитки в сумі 131 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 911 гривень 74 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, р/р 35229002000143, МФО 851011 (за товарознавчу експертизу.)

Речові докази по справі 47 оцинкованих труб - повернути ПСП «Благодатне», ручну пилу по металу знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд в строк 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4