Рішення № 26915202, 24.10.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

24.10.2012

справа № 2010/3217/12

провадження 2/2010/1656/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 фармацевтичного університету, третя особа на строні позивача ОСОБА_2 охорони здоров'я України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування цільовим державним пільговим кредитом для здобуття вищої освіти.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на строні позивача ОСОБА_2 охорони здоров'я України, про стягнення заборгованості за користування цільовим державним пільговим кредитом для здобуття вищої освіти.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18 грудня 2007 року між ОСОБА_1 фармацевтичним університетом в особі ректора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено угоду № 23 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. За умовами угоди навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2003 року № 916, надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст та напрямом підготовки «фармація»за денною формою навчання у розмірі 7800 грн. Вказана сума включає плату за 2 навчальні роки, тобто 2006\2007 роки та за 2007\2008 роки. Розділом 2 угоди визначені обов'язки позивача, які останній виконав у повному обсязі.

Наказом ректора університету за № 76-Кс від 21 серпня 2006 року ОСОБА_3 було зараховано на 1 курс коледжу ОСОБА_1 фармацевтичного університету денної форми навчання за спеціальністю «Фармація». ОСОБА_3 був виданий диплом молодшого спеціаліста зі спеціальності «Фармація», що підтверджується наказом № 58-кс від 18 червня 2010 року. Вищевказані обставини підтверджують те, що позивач виконав умови договору в повному обсязі.

Відповідач навпаки свої обов'язки не виконує.

Відповідно до п. 3.3. Договору одержувач кредиту зобов'язується повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладм кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця.

Відповідно до п. 6.1 Угоди одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 7800 грн. та відсотки за користування ним у сумі 1872 грн. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок НФУ до 31 грудня кожного року 1\15 частину. Загальна сума кредиту та відсотків за користування ним становить 9672 грн.

Порядок повернення цільових пільгових державних кредитів визначається Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916.

Таким чином, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання протягом 15 років щороку підлягає сплаті відповідачем сума у розмірі 754 грн. в рахунок погашення кредиту, включаючи суму, яка дорівнює три відсотка від залишку суми кредиту, за користування кредитом. Виходячи з цього сума погашення кредиту становить 520 грн., сплата відсотків за користування кредитом 234 грн.

Перша сума кредиту в період з липня по грудень 2011 року не надійшла, тому у відповідача виникла заборгованість, що дає підству позивачу вважати, що відповідач ухиляється від повернення кредиту, а тому виникає право вимагати повернення суми наданого державного кредиту у повному обсязі достроково.

Відповідно до п. 7.2 Угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми. Таким чином, пеня складає суму 40 грн. 71 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали і пояснили, що заборгованість виникла у зв'язку з сімейними обставинами тяжкою хворобою їх батька та чоловіка.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 охорони здоров'я України в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, як докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2007 року між ОСОБА_1 фармацевтичним університетом в особі ректора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено угоду № 23 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

За умовами угоди навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2003 року № 916, надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст та напрямом підготовки «фармація»за денною формою навчання у розмірі 7800 грн. Вказана сума включає плату за 2 навчальні роки, тобто 2006\2007 роки та за 2007\2008 роки. Розділом 2 угоди визначені обов'язки позивача, які останній виконав у повному обсязі.

Наказом ректора університету за № 76-Кс від 21 серпня 2006 року ОСОБА_3 було зараховано на 1 курс коледжу ОСОБА_1 фармацевтичного університету денної форми навчання за спеціальністю «Фармація». ОСОБА_3 був виданий диплом молодшого спеціаліста зі спеціальності «Фармація», що підтверджується наказом № 58-кс від 18 червня 2010 року.

Порядок повернення цільових пільгових державних кредитів визначається Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916.

Перша сума кредиту в період з липня по грудень 2011 року не надійшла, тому у відповідача виникла заборгованість, що дає підству позивачу вважати, що відповідач ухиляється від повернення кредиту, а тому виникає право вимагати повернення суми наданого державного кредиту у повному обсязі достроково.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором складає 9672 грн., з яких: 7800 грн. сума заборгованості по кредиту; 1872 гри. відсотки за користування кредитом. Крім того, сума в 40 грн. 71 коп. пеня за просрочення сплати першого платежу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони непонесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88 ЦПК України, Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2003 року № 916, ст.ст. 525, 526, 630, 546, 549, 611, 1048, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 фармацевтичного університету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 фармацевтичного університету п\р 31255272210032 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936, суму заборгованості в розмірі 9672 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 фармацевтичного університету п\р 31255272210032 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936, пеню за прострочення сплати першого платежу за користування цільовим пільговим державним кредитом у розмірі 40 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 фармацевтичного університету п\р 31255272210032 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936, понесені судові витрати: судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, через Дергачівський районний суд, а особами які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 25 вересня 2012 року.

Суддя: Якименко Л.О.