Ухвала суду № 26914867, 14.08.2012, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/1457/12

У Х В А Л А

14 серпня 2012 рокум. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши в Кузнецовському міському суді заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд постанови Кузнецовського міського суду від 05.12.2011 року по адміністративній справі №2-а-2807/11 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося в суд із заявою про перегляд постанови Кузнецовського міського суду від 05.12.2011 року по адміністративній справі №2-а-2807/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 6 серпня 2012 року заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради було залишено без руху і заявнику надався строк для усунення недоліків до 13 серпня 2012 року.

Недоліком визнано те, що до заяви не доданий оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав заяву.

На виконання ухвали від 6 серпня 2012 року представником заявника подана копія розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради.

Однак, копія не завірена та не посвідчена іншим чином про те, що вона дійсно відповідає оригіналу. На підставі цього, суд приходить до висновку про те, що подана представником копія розпорядження не є документом про повноваження представника, який оформлений належним чином. Інших документів на усунення недоліків в установлений судом строк заявником не подано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву повернути до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд постанови Кузнецовського міського суду від 05.12.2011 року по адміністративній справі №2-а-2807/11 за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. Зейкан