Ухвала суду № 26914021, 02.10.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/1615/513/2012

Справа № 1615/869/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого суддіДемиденка І.О.

при секретаріКостюкевич Н.В.

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_2 , в якому просить винести рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 28.10.2009 року , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

02.10.2012 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3, в якому він просить відмовити ОСОБА_2 в позові про визнання за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1.

02.10.2012 року дані позови були прийняти до спільного провадження та об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні сторони уклали між собою мирову угоду , відповідно до якої з метою врегулювання судового спору домовились про наступне:

1.Сторони вирішили мирним чином вирішити спір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і закінчити провадження в справі шляхом взаємних поступок

ОСОБА_5 погоджується виплатити позивачу грошові кошти в сумі 44800 грн., які слачуються в момент підписання мирової угоди.

3.Натомість ОСОБА_2 відмовляється від позову по справі № 1615/869/2012 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та будь-яких претензій будь-якого характеру стосовно спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_4, а саме квартиру 27, що знаходиться в будинку 17/8 по вул. Шевченка в м. Кременчуці

4.Тімофєєва Т.О. підтверджує, що будь-яких претензій до ОСОБА_3 стосовно спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4, а саме на квартиру 27 , що знаходиться в будинку 17/8 по вул. Шевченка в м. Кременчуці не має та не буде мати в подальшому. При цьому ОСОБА_2 підтверджує, що передбачена п.2 даної угоди сума повністю її задовольняє в рамках судової справи та предмету спору.

5.Одночасно з підписанням даної угоди сторони повинні підписати та разом з угодою подати до суду заяву про її затвердження.

6.У випадках невиконання якоюсь із сторін умов угоди ухвала про її затвердження є виконавчим документом з наслідками передбаченими чинним законодавством .

7.Дана угода укладена в трьох примірниках по одній кожній з сторін та суду.

8.Сторони погоджуються визнати право власності на квартиру 27 , що знаходиться по вул. Шевченка 17/8 в м. Кременчуці за ОСОБА_3.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 та відповідач-позивач ОСОБА_3 згодні з умовами мирової угоди , яка і підписана в даному судовому засіданні.

Суд вважає, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону і укладена в інтересах обох сторін, тому, може бути визнана судом.

У відповідності до ст.175, ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, слід закрити провадження в справі та роз»яснити позивачу-відповідачу та відповідачу-позивачу ст. 205 ЦПК України наслідки закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1,206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони вирішили мирним чином вирішити спір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і закінчити провадження в справі шляхом взаємних поступок

ОСОБА_5 погоджується виплатити позивачу грошові кошти в сумі 44800 грн., які сплачуються в момент підписання мирової угоди.

3.Натомість ОСОБА_2 відмовляється від позову по справі № 1615/869/2012 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та будь-яких претензій будь-якого характеру стосовно спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_4, а саме квартиру 27, що знаходиться в будинку 17/8 по вул. Шевченка в м. Кременчуці

4.Тімофєєва Т.О. підтверджує, що будь-яких претензій до ОСОБА_3 стосовно спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4, а саме на квартиру 27 , що знаходиться в будинку 17/8 по вул. Шевченка в м. Кременчуці не має та не буде мати в подальшому. При цьому ОСОБА_2 підтверджує, що передбачена п.2 даної угоди сума повністю її задовольняє в рамках судової справи та предмету спору.

5.Одночасно з підписанням даної угоди сторони повинні підписати та разом з угодою подати до суду заяву про її затвердження.

6.У випадках невиконання якоюсь із сторін умов угоди ухвала про її затвердження є виконавчим документом з наслідками передбаченими чинним законодавством .

7.Дана угода укладена в трьох примірниках по одній кожній з сторін та суду.

8.Сторони погоджуються визнати право власності на квартиру 27 , що знаходиться по вул. Шевченка 17/8 в м. Кременчуці за ОСОБА_3.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:І.О.ДЕМИДЕНКО