Рішення № 26912871, 10.08.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1613/2012

Провадження № 2/1616/825/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року Кредитна спілка «Полтава і полтавці» в особі голови правління ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 149 від 26 листопада 2010 року на загальну суму 4 421 грн. 80 коп. посилаючись на те, що 26 листопада 2010 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 149. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав в звязку з чим станом на 11 квітня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 4 421 грн. 80 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, 26 листопада 2010 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 149. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав в звязку з чим станом на 11 квітня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 4 421 грн. 80 коп., яка підлягає стягненню.

Судом встановлено, що 26 листопада 2010 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 149, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 549 грн. (а.с.5).

На виконання кредитного договору та відповідно до графіка погашення кредиту, який є невідємною частиною договору Кредитна спілка «Полтава і полтавці» прийняла на себе зобовязання надати боржнику кредит строком на 6 місяців з 26.11.2010 року по 26.05.2011 року, а боржник, згідно п.п. 2 п. 3.2.2 погасити кредит та відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_1 порушив графік погашення кредиту. Згідно п.9.1 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту вказаних у графіку розрахунків більше ніж на три дні кредитор самостійно в односторонньому порядку нараховує додаткові відсотки за користування кредитом в розмірі 0,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення платежу до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд додатково стягуються відсотки за користування кредитом з розрахунку 1 відсоток від залишку суми кредиту, за кожен день прострочення починаючи з останньої дати сплати кредиту.

Станом на 11 квітня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 4 421 грн. 80 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором 549 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3 872 грн. 80 коп..

17.10.2011 року за вих. № 408 на імя ОСОБА_1 було надіслано лист-попередження про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором, який залишився без належного реагування (а.а. 9).

Статтею 536 ЦПК України визначено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 549 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3 872 грн. 80 коп. є законним та обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 551, 625, 629, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 549 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3 872 грн. 80 коп., а всього 4 421 грн. 80 коп. на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, р/р 26003054525726 в ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, КОД ЄДРПОУ 33457978).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судовий збір 218 грн. 80 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3