Ухвала суду № 26912625, 18.10.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/8945/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого- судді Самсонової О.А..

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що є керівником боржника у виконавчому провадженні про стягнення з ТОВ Виробниче обєднання «Хортиця»на користь заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 2406963,66 грн. та по податку на прибуток в сумі 1055244,27 грн.

Керівником ТОВ Виробниче обєднання «Хортиця»є ОСОБА_2.

Оскільки є реальна можливість виїзду керівника боржника за межі України, з метою забезпечення виконання судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби в засідання не зявився, в поданні заявлено письмове клопотання про розгляд подання за відсутності представника ВДВС.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.377? ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №32016293 за виконавчим листом №2а-1670/7973/11, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 21.03.2012 року, згідно якого з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого обєднання «Хортиця»стягнуто заборгованість перед бюджетом

- по податку на додану вартість в сумі 2406963,66 грн. на р/р 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач УДК у м.Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на прибуток в сумі 1055244,27 грн. на р/р 31119009700008, код платежу 11021000, одержувач УДК у м.Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

У звязку з ухиленням боржника від виконання вказаного судового рішення станом на 05.10.2012 року - день внесення подання заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст.377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.10.12 керівником ТОВ Виробниче обєднання «Хортиця»є ОСОБА_2.

Тому з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішень щодо стягнення коштів з боржника ТОВ ВО «Хортиця»необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо керівника боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання «Хортиця»(Код ЄДРПОУ30405670) у праві виїзду за межі України до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання «Хортиця»(Код ЄДРПОУ30405670) зобовязань у виконавчому провадженні №32016293 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області за виконавчим листом №2а-1670/7973/11, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 21.03.2012 року, згідно якого з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого обєднання «Хортиця»стягнуто заборгованість перед бюджетом

- по податку на додану вартість в сумі 2406963,66 грн. на р/р 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач УДК у м.Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку на прибуток в сумі 1055244,27 грн. на р/р 31119009700008, код платежу 11021000, одержувач УДК у м.Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

18.10.2012