Рішення № 26912342, 16.08.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/5952/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

16 серпня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_2 06 вересня 2007 року було укладено договір №002-16069-060907. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн., а відповідач взяла зобовязання щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та плати за ведення кредитної справи (комісії). ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконала. Станом на 25 травня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем склала: сума основного боргу по кредиту 8800 грн. 00 коп., сума нарахованих відсотків 2592 грн. 66 коп., заборгованість за комісією - 4079 грн. 00 коп. Також за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано пеню в розмірі 225 грн. Всього позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 15471 грн. 66 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувшись до суду в тексті позовної заяви з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, але пояснила, що розмір заборгованості зменшився у звязку зі здійсненною нею 14 серпня 2012 року сплатою в рахунок погашення боргу 4500 грн. Тому не заперечувала проти стягнення з неї суми боргу з вирахуванням сплаченої суми.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, яка на час укладення договору мала прізвище ОСОБА_2, укладено договір №002-16069-060907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

За умовами зазначеного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідач зобовязалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору.

Вказаним тарифним пакетом передбачено сплату пені в разі порушення позичальником зобовязання в розмірах, встановлених в залежності від виду порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 по договору №002-16069-060907 виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконала. На час звернення позивача з позовом до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем складала: сума простроченої основної заборгованості по кредиту 8800 грн. 00 коп., сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 2592 грн. 66 коп., заборгованість за комісією - 4079 грн. 00 коп., пеня 225 грн. Загальна сума заборгованості - 15471 грн. 66 коп.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплачено 4500 грн., що підтверджується квитанцією від 14.08.2012 року №16595779.

На час розгляду справи судом сума заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 10971 грн. 66 коп. (15471 грн. 66 коп. 4500 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10971 грн. 66 коп.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 214 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26251901155717, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-16069-060907 від 06 вересня 2007 року в розмірі 10971 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

ГоловуючийО.А.Самсонова

16.08.2012