Рішення № 26912016, 14.08.2012, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
14.08.2012
Номер справи
1609/3508/12
Номер документу
26912016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3508/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

14 серпня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 30.04.2008 року між ВАТ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, за яким банк надав відповідачу кредит у виді кредитного ліміту в розмірі 12000 грн. на термін користування до 30.04.2010 року, а відповідач зобовязалась повернути кредитні кошті та сплатити відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь прострочену заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 14951,04 грн., поточну заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 3975,57 грн., всього просив стягнути 18926,61 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що суму заборгованості за договором вона оспорювати наміру не має. Проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між ВАТ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/82/0055/104797, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у виді кредитного ліміту у розмірі 12000 грн. терміном до 30 квітня 2010 року зі сплатою 29,9% річних за користування кредитом (а.с.13-14).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору №010/82/0055/104797 виконано.

Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконувала, щомісячно згідно графіка кошти на повернення кредиту не сплачувала. У звязку з цим на час розгляду справи судом має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 14951,04 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Розмір поточної заборгованості відповідача, що підлягає достроковому стягненню, складає 3975,57 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 18926,61 грн.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем зобовязання належним чином не виконані, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 18926,61 грн. заборгованості за кредитним договором.

У звязку з задоволенням позову з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м.Полтава, пров.Шевченка, 1, кв.20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»(м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а, рах.№290955819 в Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором від 30 квітня 2008 року №010/82/0055/104797 в сумі 18926,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.А.Самсонова

14.08.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 26912016 ?

Документ № 26912016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26912016 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26912016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26912016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26912016, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 26912016, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26912016 відноситься до справи № 1609/3508/12

Це рішення відноситься до справи № 1609/3508/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26912014
Наступний документ : 26912028