Вирок № 26907612, 02.03.2012, Оржицький районний суд Полтавської області

1/1623/13/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А. при секретарі судового засідання Гапон Т.В. за участі прокурора Горковенка М.В. та Шаталової О.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Старий Іржавець Оржицького району вул. Спортивна, 7; українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не заміжня, раніше не судима

у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.11.2011 року близько 20 години в с. Старий Іржавець Оржицького району, Полтавської області у власному будинку по вул. Спортивна, 7, у стані алкогольного спяніння під час сварки з її чоловіком ОСОБА_3, котрий також перебував у стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішила заподіяти смерть своєму чоловіку шляхом вбивства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 вийшла із веранди, в якій відбувалася сварка, до сіней будинку, де взяла із стелажа саморобного кухонного ножа із клинком, який має одностороннє загострення та наступні розміри: загальна довжина 19,5 см., довжина клинка 11 см., довжина руківя 8,5 см., ширина клинка 2,5 см., товщина клинка 1 мм.

Після цього, ОСОБА_2 повернулася до веранди будинку, де знаходився її чоловік ОСОБА_3 та тримаючи ножа у правій руці, таким чином, що клинок ножа був направлений до мізинця руки, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, із великою силою, нанесла один удар клинком ножа у життєво важливу ділянку тіла, в передню поверхню грудної клітки ОСОБА_3 справа, пошкодивши підшкірно-жирову клітковину в цій ділянці, міжреберні мязи між 2-3 ребрами та верхню долю правої легені по передній поверхні в нижній його третині, що супроводжується крововтратою.

Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок вказаних проникаючих колото-різаних поранень у автомобілі швидкої медичної допомоги під час його транспортування до Оржицької ЦРЛ.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що діючи з прямим умислом на вбивство свого чоловіка ОСОБА_3 13.11.2011 року близько 20 години в с. Старий Іржавець Оржицького району, Полтавської області у власному будинку по вул. Спортивна, 7, у стані алкогольного спяніння під час сварки з ним, котрий також перебував у стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішила заподіяти смерть своєму чоловіку шляхом вбивства. Реалізуючи свій злочинний умисел, вона вийшла із веранди, в якій відбувалася сварка до сіней будинку, де взяла із стелажа саморобного кухонного ножа із клинком. Після цього, вона повернулася до веранди будинку, де знаходився її чоловік ОСОБА_3 та тримаючи ножа у правій руці, таким чином, що клинок ножа був направлений до мізинця руки, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, із великою силою, нанесла один удар клинком ножа у життєво важливу ділянку тіла, в передню поверхню грудної клітки ОСОБА_3 справа заподіявши йому смерть.

Встановлене судом обвинувачення визнане доведеним наступними доказами:

Явкою з повинною ОСОБА_2 від 13.11.2011 року згідно якої вона зізналася, що 13.11.2011 року у власному будинку в с. Старий Іржавець, Оржицького району під час сварки із своїм чоловіком ОСОБА_3, вдарила його в груди ножем.

т.1 а.с.6

Протоколом огляду місця події від 13.11.2011 року та фото таблицею до нього, згідно яких під час огляду будинку ОСОБА_3 розташованого в с. Старий Іржавець Оржицького району, по вул. Спортивна, 7, у сінях виявлено кухонний саморобний ніж із металевим руківям, на клинку якого знаходилася речовина бурого кольору. Крім того, у веранді будинку на підлозі та на кухонному стільці виявлено численні сліди речовини бурого кольору.

т.1 а.с.8-32

Протоколом огляду від 13.11.2011 року та фото таблицею до нього, згідно якого в приміщенні моргу Оржицької ЦРЛ було оглянуто труп ОСОБА_3, під час проведення якого виявлено, що в правій половині його грудної клітки мається колото-різане ножове поранення.

т.1 а.с.33-37

Дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту експерта згідно якого експерт пояснив, що проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа має характер при життєвості та утворилося від дії колюче ріжучого предмету типу клинка ножа, який має обушок і гостре лезо. ОСОБА_3 заподіяно один удар клинком ножа. Після нанесення удару ОСОБА_3 жив короткий проміжок часу, знаходився у сильному стані алкогольного сп»яніння.

т. 1 а.с. 69

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.11.2011 року із застосуванням відеозапису та фототаблицею до нього, згідно яких підозрювана ОСОБА_2 спочатку розповіла про обставини вчинення вбивства свого чоловіка ОСОБА_3, а потім добровільно на місці події показала механізм нанесення удару ножем в грудну клітку ОСОБА_3

т.1а.с. 93-115

Висновком судово-медичної експертизи № 278 - Д від 13.12.2011 року згідно якого смерть ОСОБА_3 настала внаслідок проникаючого колото різаного поранення по передній поверхні грудної клітки справа з пошкодженням : підшкірно-жирової клітковини в цій ділянці, міжреберних мязів між 2-3 ребрами та верхньої долі правої легені по передній поверхні в нижній його третині, де і закінчується сліпо раньовий канал, який має глибину до 6 см., направлений спереду назад, зліва направо і декілька зверху вниз, крововилив в праву плевральну порожнину до 800 мл. рідкої крові та темних згортків, які носять характер при життєвості і утворилася від дії колюче ріжучого предмету, типу клинка ножа, який має обушок і гостре лезо, ці тілесні ушкодження були заподіяні незадовго до смерті, наносилися із достатньою силою, причому в область грудної клітки було нанесено один удар. Відносно живої особи ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку до смерті потерпілого.

т. 1 а.с. 136-137

Висновком судово-медичної експертизи № 278-Д-1 від 13.12.2011 року, згідно якого покази, дані ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події відповідають даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, в частині часу заподіяння, характеру, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть.

т.1 а.с.145

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 66 від 28.11.2011 року, згідно якого вилучені з поверхні пляшки з написом «Трускавецька»сліди пальців рук № 1, 2 залишені середнім та безіменним пальцями лівої руки гр. ОСОБА_2 Слід № 7 вилучений з поверхні пляшки з написом «Пшенична Горілка «залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_2

т.1 а.с.150-153

Висновком судово-цитологічної експертизи № 368 від 16.12.2011 року, згідно якого у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин загиблого ОСОБА_3 виявлено кров людини, яка може походити від самого ОСОБА_3

т.1 а.с.177-180

Висновком судово-цитологічної експертизи № 389 від 16.12.2011 року, згідно якого на клинку та на ручці ножа, вилученого 13.11.2011 року під час огляду місця події із сіней будинку ОСОБА_3, виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_3

т.1 а. с. 185-189

Висновком судово-імунологічної експертизи № 1161 від 02.12.2011 року, згідно якого кров загиблого ОСОБА_3 належить до 1 групи, якій властивий антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, кров обвинуваченої ОСОБА_2 належить до III групи, якій властивий антиген В і ізогемаглютинін анти-А.

т. 1 а. с. 229-230

Висновком судово-імунологічної експертизи № 1165 від 09.12.2011 року, згідно якого на жилетці ОСОБА_2 виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_3

т. 1 а. с. 235-238

Висновком судово-імунологічної експертизи № 1166 від 13.12.2011 року, згідно якого на спортивних штанях ОСОБА_2 виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_3

т. 1 а.с. 243-246

Висновком судово-імунологічної експертизи № 1163 від 22.12.2011 року, згідно якого на куртці та на піджаку ОСОБА_3 виявлено кров, яка може походити від самого ОСОБА_3

т. 1 а.с. 252-257

Висновком судово-імунологічної експертизи № 1162 від 16.12.2011 року, згідно якого на светрі та на сорочці ОСОБА_3 виявлено кров, яка може походити від самого ОСОБА_3

т. 2 а.с.4-9

Висновком судово-імунологічної експертизи № 1164 від 22.12.2011 року, згідно якого на брюках та на спортивних штанях ОСОБА_3 виявлено кров, яка може походити від самого ОСОБА_3

т. 2 а.с. 14-19

Висновком судово-імунологічної експертизи № 1167 від 15.12.2011 року, згідно якого на вилучених фрагментах лінолеуму, вирізі килимового покриття, змиві з підлоги та вирізі тканини із стільця, виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_3

т. 2 а.с. 24-28

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 302 МК від 23.12.2011 року, згідно якого на клаптику шкіри з передньої поверхні грудної клітки справа від трупа ОСОБА_3 виявлено колото-різану рану, яка утворилася від дії клинка ножа, вилученого 13.11.2011р. під час огляду місця події із сіней будинку ОСОБА_3

т. 2 а.с. 32-33

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 303 МК від 23.12.2011 року, згідно якого на светрі та на сорочці із трупа ОСОБА_3 виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворилися від дії плоского колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо. Колото-різані пошкодження на светрі та на сорочці утворилися від дії клинка ножа, вилученого 13.11.2011р. під час огляду місця події із сіней будинку ОСОБА_3

т. 2 а.с. 37-39

Висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 02.12.2011р. № 968, згідно якого ОСОБА_2 під дію ст.. 19 ч.2, ч. 3 та ст. 20 КК України не підпадає, примусових заходів медичного характеру не потребує. У момент скоєння інкримінованого їй діяння ОСОБА_2 не знаходилася в стані фізіологічного афекту.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що претензій матеріального та морального характеру не маю, пробачаю підсудній, прохала суворо не карати. Про обставини справи дізналася від сусідки.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що біля 20.00 13.11.2011р. прийшла ОСОБА_2 у стані алкогольного сп»яніння та повідомила, що вдарила ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 13.11.2011р. чергувала на «скорій»в Оржицькій ЦРЛ. Біля 20 год 30 хв надійшов виклик. Поїхали в с. Старий Іржавець, Оржицького району де в будинку ОСОБА_2 побачила чоловіка, який сидів на стільці біля столу без свідомості. На ньому була кров, поранення в області грудної клітки. По дорозі в лікарню цей чоловік помер.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 13.11.2011р. до них додому ввечері прийшла ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння та повідомила, що з її чоловіком ОСОБА_3 погано. Повідомила, що в нього кров. Вони викликали «швидку допомогу». Коли зайшли в будинок до ОСОБА_2 побачили, що ОСОБА_3 сидів на стільці біля столу без свідомості.

Зазначені докази є належними, допустимими і суд приймає їх до уваги. Речові докази судом не досліджувалися за згодою з учасниками судового розгляду.

Згідно характеристики з місця проживання / а.с. 77 т. 2 / ОСОБА_2 характеризується негативно.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 72-73 т. 2 / ОСОБА_2 раніше не судима.

Згідно висновку Оржицької ЦРЛ / а.с. 75 т. 2/ ОСОБА_2 здорова, примусового лікування не потребує .

Вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 115 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, з»явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким, що підсудна має кілька пом»якшуючих покарання обставин. Суд враховує також особу винної негативну характеристику, що раніше не судима.

Цивільний позов у справі не заявлено. Арешт на майно підсудної не накладався.

Судові витрати в сумі 450грн 24 коп за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речові докази кухонний ніж із металевим руків»ям загальною довжиною 19, 5 см, шириною клинка 2, 5 см довжиною клинка 11 см; сліди рук, зрізи нігтьових пластин із рук ОСОБА_2 та трупа ОСОБА_3, зрізи волосся із 5 ділянок голови трупа ОСОБА_3, фрагменти лінолеуму, виріз тканини із стільця, виріз килимового покриття та змив із підлоги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області необхідно знищити.

Речові докази одяг ОСОБА_2 жилетка, спортивні штани, гумові тапочки, спортивну в»язану шапку, спортивну куртку типу «олімпійка»та одяг з трупа ОСОБА_3 рубашку, светр, труси, носки, куртку, піджак, брюки, спортивні штани, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області необхідно передати на зберігання ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту необхідно залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 66, 67 КК України, статтями 81, 91 п. 2, 93 ч. 2, 321-324, 330-335, 338, 343 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за частиною 1 статті 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років .

Міру покарання рахувати з 14 листопада 2011 року . Запобіжний захід взяття під варту залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 450 грн 24 коп за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / рахунок 31252272210055, код 25574067, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області/.

Речові докази кухонний ніж із металевим руків»ям загальною довжиною 19, 5 см, шириною клинка 2, 5 см довжиною клинка 11 см; сліди рук, зрізи нігтьових пластин із рук ОСОБА_2 та трупа ОСОБА_3, зрізи волосся із 5 ділянок голови трупа ОСОБА_3, фрагменти лінолеуму, виріз тканини із стільця, виріз килимового покриття та змив із підлоги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Речові докази одяг ОСОБА_2 жилетка, спортивні штани, гумові тапочки, спортивну в»язану шапку, спортивну куртку типу «олімпійка»та одяг з трупа ОСОБА_3 рубашку, светр, труси, носки, куртку, піджак, брюки, спортивні штани, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області передати на зберігання ОСОБА_1.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку, до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Головуючий: