Вирок № 26907507, 28.02.2012, Оржицький районний суд Полтавської області

1/1623/4/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В. за участі прокурорів Горковенка М.В. та Шаталової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Радянська, 43; Оржицького району, Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, інвалід 2 групи, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 307 частина 3 Кримінального Кодексу України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українка, громадянка України, уродженка с. Горошино, Семенівського району, Полтавської області, житель с. Золотухи; вул. Радянська, 27; Оржицького району, Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює завідуючою будинком культури с. Золотухи, Золотухинської сільської ради, не одружена, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 частина 3 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у жовтні місяці 2010 року біля русла річки Оржиця під лісом поблизу с. Золотухи, Оржицького району, Полтавської області виявив ділянку землі на якій росли рослини коноплі. Знаючи, що знайдені ним рослини є наркотичними засобами, ОСОБА_1 вирішив обірвати з даних рослин верхні частини стовбуру з листям для того, щоб потім їх висушити та подрібнити з метою подальшого збуту наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою збуту в подальшому коноплі, обірвав із знайдених ним рослин коноплі верхні частини стовбуру з листям, зв»язав їх між собою мотузкою та таким чином переніс в нежиле господарство в с. Золотухи, Оржицького району, Полтавської області, що розташоване поруч з належним йому господарством по вул. Радянській, 43 де їх зберігав.

В цьому нежилому господарстві ОСОБА_1 на горищі будинку висушив принесені ним частини стебел рослин коноплі. Коли більша частина стебел рослин коноплі висохла ОСОБА_1 відділив від сухих стебел листя та за допомогою сита подрібнив більшу частину листя коноплі. Після цього отриманий наркотичний засіб ОСОБА_1 за допомогою стакану розфасував по пакетах. Отриману наркотичну речовину ОСОБА_1 мав на меті збути для отримання матеріальної вигоди .

Після цього в кінці листопада місяця 2010 року ОСОБА_1 12 пакетів з виготовленим ним наркотичним засобом помістив в сумку, яку на своєму велосипеді перевіз додому до гр. ОСОБА_3 в с. Золотухи, вул. Радянська, 27; Оржицького району, Полтавської області. Будучи вдома в гр. ОСОБА_3 він розповів господарці, що всередині сумки, яку він привіз знаходиться висушене та подрібнене листя коноплі, яке належить йому. Після цього ОСОБА_1 попрохав гр. ОСОБА_3, щоб вона деякий час зберігала в себе вдома сумку з пакетами заповненими висушеним та подрібненим листям коноплі. ОСОБА_3 на пропозицію ОСОБА_1 погодилася та надала дозвіл заховати в її будинку наркотичний засіб висушене та подрібнене листя коноплі належне ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 принесену ним велику полімерну сумку всередині якої знаходилося 12 окремих полімерних пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям рослин коноплі заніс на горище житлового будинку гр. ОСОБА_3 в с. Золотухи, по вул. Радянській, 27; Оржицького району, Полтавської області .

Крім того, гр. ОСОБА_1 в будинку нежилого господарства в с. Золотухи, Оржицького району, Полтавської області, що розташоване поруч з його господарством по вул. Радянській, 43, де зберігав коноплю висушив решту принесених ним частин стебел рослин коноплі. Після цього ОСОБА_1 відділив від них листя, яке за допомогою сита подрібнив і таким чином отримав наркотичний засіб висушене та подрібнене листя коноплі. Після цього отриманий наркотичний засіб ОСОБА_1 за допомогою стакану розфасував в 5 пакетів по 10 стаканів висушеного та подрібненого листя коноплі в кожен пакет .

Після цього, на початку грудня 2010 року ОСОБА_1 5 полімерних пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям коноплі помістив в більший полімерний пакет, який приніс додому до гр. ОСОБА_3 та розповів їй, що всередині принесених ним полімерних пакетів знаходиться висушене та подрібнене листя коноплі, яке належить йому. Потім він попросив ОСОБА_3 щоб вона деякий час зберігала в себе вдома 5 пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям коноплі . ОСОБА_3 на пропозицію ОСОБА_1 погодилася та надала йому дозвіл сховати в її будинку наркотичний засіб висушене та подрібнене листя коноплі належне ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 принесені ним 5 полімерних пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям рослин коноплі заніс в житловий будинок гр. ОСОБА_3 де поклав у ванній кімнаті .

Працівниками міліції 21.02.2011р. в с. Золотухи, по вул. Радянській, 27; Оржицького району, Полтавської області з середини житлового будинку та горища житлового будинку вилучено 17 полімерних пакетів з наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 6981, 86 гр., які зберігав ОСОБА_1 з метою збуту.

Кваліфікація злочину вчиненого ОСОБА_1 вірна.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України кваліфікуючими ознаками якої є незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту в особливо великих розмірах.

По епізоду придбання, виготовлення та зберігання насіння коноплі ОСОБА_1 підлягає виправданню, оскільки згідно висновку хімічної експертизи від 01.03.2011р. № 63 / а.с. 126-127 т.1 / надане на дослідження насіння коноплі масою 9890, 5г / об»єкт 1/ та насіння масою 2197, 7г / об»єкт 2 / є насінням рослини роду конопель, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Кваліфікація злочину вчиненого ОСОБА_3 вірна частково. В ході судового розгляду, на підставі пояснень підсудних та досліджених судом доказів не знайшла свого підтвердження кваліфікуюча ознака у діянні ОСОБА_3І «придбання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах «.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України кваліфікуючими ознаками якої є незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

По епізоду зберігання насіння коноплі без мети збуту ОСОБА_3 підлягає виправданню, оскільки згідно висновку хімічної експертизи від 01.03.2011р. № 63 / а.с. 126-127 т.1 / надане на дослідження насіння коноплі масою 9890, 5г / об»єкт 1/ та насіння масою 2197, 7г / об»єкт 2 / є насінням рослини роду конопель, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у жовтні 2010 року біля русла річки Оржиця під лісом поблизу с. Золотухи, Оржицького району, Полтавської області знайшов ділянку на якій росли рослини коноплі. Знаючи, що знайдені ним рослини є рослинами коноплі, він вирішив обірвати з даних рослин верхні частини стовбуру з листям для того, щоб потім їх висушити та подрібнити з метою отримання наркотичного засобу. Після цього, він, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою збуту в подальшому коноплі, обірвав із знайдених ним рослин коноплі верхні частини стовбуру з листям, зв»язав їх між собою мотузкою та таким чином переніс в нежиле господарство в с. Золотухи, Оржицького району, Полтавської області, що розташоване поруч з належним йому господарством.

В цьому нежилому господарстві на горищі будинку він висушив принесені ним частини стебел рослин коноплі. Коли більша частина стебла рослин коноплі висохла він відділив від сухих стебел листя та за допомогою сита подрібнив більшу частину листя коноплі. Після цього отриманий наркотичний засіб він за допомогою стакану розфасував по пакетах. Отриману наркотичну речовину він мав на меті збути для отримання матеріальної вигоди обміняти на продукти харчування.

Після цього в кінці листопада 2010р. 12 пакетів з виготовленим ним наркотичним засобом помістив в сумку, яку на своєму велосипеді перевіз додому до гр. ОСОБА_3 в с. Золотухи, вул. Радянська, 27; Оржицького району, Полтавської області. Будучи вдома в гр. ОСОБА_3 він розповів господарці, що всередині сумки, яку він привіз знаходиться висушене та подрібнене листя коноплі, яке належить йому. Після цього він попрохав гр. ОСОБА_3, щоб вона деякий час зберігала в себе вдома сумку з пакетами заповненими висушеним та подрібненим листям коноплі. ОСОБА_3 на його пропозицію погодилася та надала дозвіл заховати в її будинку наркотичний засіб висушене та подрібнене листя коноплі належне йому. Після цього принесену ним велику полімерну сумку всередині якої знаходилося 12 окремих полімерних пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям рослин коноплі він заніс на горище житлового будинку гр. ОСОБА_3 в с. Золотухи, по вул. Радянській, 27; Оржицького району, Полтавської області .

Крім того, він в подальшому в будинку нежилого господарства в с. Золотухи, Оржицького району, Полтавської області, що розташоване поруч з його господарством, висушив решту принесених ним частин стебел рослин коноплі. Після цього він відділив від них листя, яке за допомогою сита подрібнив і таким чином отримав наркотичний засіб висушене та подрібнене листя коноплі. Після цього отриманий наркотичний засіб він за допомогою стакану розфасував по 5 пакетах по 10 стаканів висушеного та подрібненого листя коноплі в кожен пакет .

Після цього, на початку грудня 2010р. він 5 полімерних пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям коноплі помістив в більший полімерний пакет, який приніс додому до гр. ОСОБА_3 та розповів їй, що всередині принесених ним полімерних пакетів знаходиться висушене та подрібнене листя коноплі, яке належить йому. Потім він попросив ОСОБА_3 щоб вона деякий час зберігала в себе вдома 5 пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям коноплі . ОСОБА_3 на його пропозицію погодилася та надала йому дозвіл сховати в її будинку наркотичний засіб висушене та подрібнене листя коноплі належне йому. Після цього він принесені ним 5 полімерних пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям рослин коноплі заніс в житловий будинок гр. ОСОБА_3 де поклав у ванній кімнаті .

Працівникам міліції 21.02.2011р. він добровільно повідомив, що в с. Золотухи, по вул. Радянській, 27; Оржицького району, Полтавської області всередині житлового будинку та на горищі житлового будинку ОСОБА_3 він зберігає наркотичний засіб канабіс. Після цього працівниками міліції у вказаному господарстві було вилучено коноплю. Загальну масу в перерахунку на суху речовину 6981, 86 гр. визнає. Претензій до працівників міліції не має . Особисто наркотичні засоби не вживає.

Підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що діючи з прямим умислом на незаконне зберігання наркотичних засобів, в кінці листопада 2010р. на пропозицію ОСОБА_1 надала згоду заховати в її будинку на горищі по вул. Радянській, 27, с. Золотухи, Оржицького району, Полтавської області 12 пакетів з виготовленим ним наркотичним засобом висушеним та подрібненим листям коноплі та зберігати її. ОСОБА_1 розповів їй, що всередині сумки, яку він привіз знаходиться висушене та подрібнене листя коноплі, яке належить йому. Після цього ОСОБА_1 принесену ним велику полімерну сумку всередині якої знаходилося 12 окремих полімерних пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям рослин коноплі заніс на горище її житлового будинку в с. Золотухи, по вул. Радянській, 27; Оржицького району, Полтавської області.

Крім того, на початку грудня 2010р. ОСОБА_1 приніс додому до неї 5 полімерних пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям коноплі поміщених в більший полімерний пакет, та розповів їй, що всередині принесених ним полімерних пакетів знаходиться висушене та подрібнене листя коноплі, яке належить йому. Потім він попросив її щоб вона деякий час зберігала в себе вдома 5 пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям коноплі. ОСОБА_3, діючи з прямим умислом на незаконне зберігання наркотичних засобів на пропозицію ОСОБА_1 погодилася та надала йому дозвіл сховати в її будинку наркотичний засіб висушене та подрібнене листя коноплі належне ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 принесені ним 5 полімерних пакетів заповнених висушеним та подрібненим листям рослин коноплі заніс в її житловий будинок де поклав у ванній кімнаті .

Працівниками міліції 21.02.2011р. в с. Золотухи, по вул. Радянській, 27; Оржицького району, Полтавської області в ході огляду її господарства на який вона добровільно дала згоду з горища та зсередини її житлового будинку вилучено 17 полімерних пакетів з наркотичним засобом канабісом. Загальну масу наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 6981, 86 гр., які зберігав ОСОБА_1 в неї з метою збуту визнає. Претензій до працівників міліції не має . Особисто наркотичних засобів не вживає.

Судом досліджені наступні докази по справі.

Згідно протоколу огляду від 21.02.2011р. / а.с. 6 т. 1 / у ванній кімнаті та на горищі житлового будинку ОСОБА_3 виявлено та вилучено 17 пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того, на горищі житлового будинку виявлено та вилучено мішок, пакет з насінням та стакан.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 21.02.2011р. були запрошені працівниками міліції бути присутніми при проведенні огляду в якості понятих в с. Золотухи, Оржицького району в господарстві гр. ОСОБА_3, яка добровільно дала згоду на проведення огляду. В ході огляду у ОСОБА_3 у ванній кімнаті та на горищі будинку виявлено та вилучено 17 пакетів з речовиною рослинного походження схожу на коноплю. Після цього ОСОБА_3 пояснила, що це конопля. Працівниками міліції з ванної кімнати було вилучено 5 пакетів з коноплею, а з горища будинку 12 пакетів з коноплею, пакет і мішок з насінням коноплі та стакан.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 24.02.2011р./ а.с. 61-62 т. 1 / ОСОБА_1 добровільно показав місце де знайшов рослини коноплі, місце де він сушив коноплю в нежилому господарстві в с. Золотухи, Оржицького району та місце зберігання висушеної і подрібненої коноплі в господарстві ОСОБА_3 В ході відтворення обстановки та обставин події злочину вилучено наркотичну речовину канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 30, 21 г.

Згідно протоколу очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 / а.с. 94 т. 1 / підозрювані підтвердили обставини справи, розбіжності в показах відсутні.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи від 23.02.2011р. № 14 / а.с. 105 106 т. 1 / слід № 1 на склянці, вилученій 21.02.2011р. в с. Золотухи Оржицького району під час проведення огляду господарства ОСОБА_3, залишений середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_1

Згідно висновку хімічної експертизи від 01.03.2011р. № 62 / а.с. 116-118 т.1 / надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору / об»єкти 1-17 / має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу / в перерахунку на висушену речовину / становить: об»єкт 1 444, 60 г; об»єкт 2 252, 27 г; об»єкт 3 434, 63г; об»єкт 4 472, 18г; об»єкт 5 260, 46г;об»єкт 6 413, 40г; об»єкт 7 596, 70 г; об»єкт 8 426, 00г; об»єкт 9 417, 00г; об»єкт 10 417, 76г; об»єкт 11 337, 89г; об»єкт 12 425, 81г; об»єкт 13- 428, 40г; об»єкт14 417, 90г; об»єкт 15 411, 49г; об»єкт 16 414, 42г; об»єкт 17 410, 95г.

Згідно висновку хімічної експертизи від 01.03.2011р. № 63 / а.с. 126-127 т.1 / надане на дослідження насіння коноплі масою 9890, 5г / об»єкт 1/ та насіння масою 2197, 7г / об»єкт 2 / є насінням рослини роду конопель, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно висновку хімічної експертизи від 01.03.2011р. № 64 / а.с. 135-136 т.1 / на поверхні наданого на експертизу скляного стакану нашарування наркотичних засобів не виявлено.

Згідно висновку хімічної експертизи від 01.03.2011р. № 65 / а.с. 144-145 т.1 / надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу / в перерахунку на висушену речовину / становить 30, 21 г.

Зазначені докази є належними, допустимими і суд приймає їх до уваги.

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно характеристики з місця проживання / а.с. 181 т. 1 / ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 183-184 т. 1 / ОСОБА_1 раніше не судимий.

Згідно висновку Оржицької ЦРЛ / а.с. 182 т. 1/ ОСОБА_1 примусового лікування не потребує .

Згідно свідоцтва про народження, довідки з місця проживання та місця навчання ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в ПТУ № 53 с. Войниха по професії тракторист-машиніст, слюсар, водій.

Згідно висновку МСЕК від 25.01.2012р. № 0202019 ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2 групи, йому протипоказана тяжка фізична праця, тривале перебування на ногах та переохолодження.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_1 має обмеження до самообслуговування, пересування та трудової діяльності. ОСОБА_1 потребує реабілітаційних заходів у вигляді відновної терапії, профілактичних заходів, медичного спостереження, забезпечення ортопедичним взуттям, лікувальної фізкультури, професійної орієнтації, професійної підготовки, трудової реабілітації, забезпечення засобом пересування палицею.

Згідно довідки Управління ПФУ в Оржицькому районі ОСОБА_1 отримував пенсію по втраті годувальника на двох неповнолітніх дітей з 27.02.2005р. по 01.08.2011р. З 01.08.2011р. в зв»язку з досягненням ОСОБА_6 повноліття отримує пенсію на одну неповнолітню дитину ОСОБА_2

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 193 т. 1 / ОСОБА_1 близьких родичів на території Золотухинської сільської ради не має. ОСОБА_1 утримує в господарстві худобу / довідка з місця проживання а.с. 199 т.1 /.

Згідно характеристики з місця проживання / а.с. 164 т. 1/ ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а.с. 166-167 т. 1/ ОСОБА_3 раніше не судима.

Згідно висновку Оржицької ЦРЛ / а.с. 165 т. 1 / ОСОБА_3 здорова, працездатна, примусового лікування не потребує.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 307 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає пом»якшуючими покарання обставинами ОСОБА_1 наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, незадовільний стан здоров»я та тяжкий матеріальний стан підсудного.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні .

Вина підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким, наркотичні засоби є особливо небезпечними, обсяг наркотичних засобів є особливо великим. Суд враховує також особу винного та інші обставини справи позитивні характеристики, те, що раніше не судимий, сам вказав де зберігається конопля, близьких родичів, крім дітей, не має, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає, має на утриманні неповнолітню дитину, має поганий стан здоров»я, злочин вчинив внаслідок тяжкого матеріального стану, що шкідливих наслідків не настало, що відсутні епізоди збуту коноплі, що не має обтяжуючих покарання обставин, що має кілька пом»якшуючих покарання обставин. Суд вважає, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких умов суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів необхідно призначити основну міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням статті 69 КК України нижче від найнижчої межі та без застосування додаткової міри покарання у відповідності до статті 69 КК України ч. 2.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України є тяжким, обсяг наркотичних засобів є особливо великим. Суд враховує також особу винної та інші обставини справи позитивну характеристику, те, що раніше не судима, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає, що шкідливих наслідків не настало, що не має обтяжуючих покарання обставин, має дві пом»якшуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення підсудної та попередження нових злочинів необхідно призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Арешт на майно підсудних не накладався.

Судові витрати в сумі 225 грн 12 коп за проведення дактилоскопічної експертизи / а.с. 104 т. 1 / не підлягають стягненню з підсудних оскільки відсутній розрахунок вартості такої експертизи, тому витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Судові витрати в загальній сумі 506 грн 52 коп за проведення хімічної експертизи / висновок експерта від 01.03.2011р. № 63 / не підлягають стягненню з підсудних оскільки предметом дослідження було насіння рослин коноплі, які до наркотичних засобів не відносяться, підсудні по даному епізоду виправдані, тому витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Судові витрати в загальній сумі 506 грн 52 коп за проведення хімічної експертизи \ висновок експерта від 01.03.2011р. № 65 / підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / код 25574067, рахунок 31252272210055, призначення платежу за експертні роботи, банк одержувач ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 / з урахуванням майнового стану та ступеня вини кожного підсудного.

Судові витрати в загальній сумі 506 грн 52 коп за проведення хімічної експертизи \ висновок експерта від 01.03.2011р. № 62 / підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / код 25574067, рахунок 31252272210055, призначення платежу за експертні роботи, банк одержувач ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 з урахуванням майнового стану та ступеня вини кожного підсудного.

Судові витрати в загальній сумі 506 грн 52 коп за проведення хімічної експертизи / висновок експерта від 01.03.2011р. № 64 / підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / код 25574067, рахунок 31252272210055, призначення платежу за експертні роботи, банк одержувач ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 з урахуванням майнового стану та ступеня вини кожного підсудного.

Речові докази наркотичний засіб загальною масою 6981, 86 гр. в 17 полімерних пакетах, полімерний мішок з насінням рослин коноплі вагою 9890, 5г, полімерний пакет з насінням рослин коноплі вагою 2197,7г., що знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області необхідно знищити .

Речовий доказ полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 30, 21г., що знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області необхідно залишити на зберіганні до прийняття остаточного рішення по факту зберігання канабісу .

Речовий доказ скляний стакан, що зберігається в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області необхідно знищити.

Речові докази 2 сліди рук на таблиці для вилучених слідів рук долучені до матеріалів справи необхідно залишити при кримінальній справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд необхідно змінити на взяття під варту негайно після проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд необхідно залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 66, 69, 75, 76 КК України, статтями 81 ч. 1 п. 2-3, 91 п. 2, 93 ч. 2, 321-324, 330-335, 338, 343 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 307 ч. 3 КК України.

Виправдати ОСОБА_1 по епізоду придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту насіння коноплі.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 307 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням статті 69 КК України на строк чотири роки та на підставі ч. 2 статті 69 КК України без конфіскації майна.

Змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту негайно.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 лютого 2012 року. Зарахувати в строк покарання період затримання ОСОБА_1 з 21.02.2011р. по 24.02.2011р. включно.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 частина 3 КК України.

Виправдати ОСОБА_3 по епізоду зберігання без мети збуту насіння коноплі.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку «придбання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах «.

Призначити ОСОБА_3 покарання за статтею 309 частина 3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п»ять років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців.

Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_3 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Судові витрати в загальній сумі 1519 грн 56 коп за проведення хімічних експертиз \ висновок експерта від 01.03.2011р. № 62, 64, 65 / стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / код 25574067, рахунок 31252272210055, призначення платежу за експертні роботи, банк одержувач ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 / в слідуючих розмірах: з ОСОБА_1 стягнути 1119 грн 56 коп, а з ОСОБА_3 400 грн.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою 6981, 86 гр. в 17 полімерних пакетах, полімерний мішок з насінням рослин коноплі вагою 9890, 5 гр., полімерний пакет з насінням рослин коноплі вагою 2197,7г., що знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області знищити .

Речовий доказ полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 30, 21г., що знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області залишити на зберіганні до прийняття остаточного рішення по факту зберігання канабісу .

Речовий доказ скляний стакан, що зберігається в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Речові докази 2 сліди рук на таблиці для вилучених слідів рук долучені до матеріалів справи залишити при кримінальній справі.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Головуючий: