Постанова № 26906633, 27.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/8026/2011 Головуючий у І інстанції -Чубар Т.М.

Суддя-доповідач -Кучма А.Ю.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до 19 фінансового відділу Міністерства оборони України, третя особа: Військова прокуратура Центрального регіону України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 скасовано та постановлено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до 19 фінансового відділу Міністерства оборони України, третя особа: Військова прокуратура Центрального регіону України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність 19 фінансового відділу Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової допомоги відповідно до п. 15 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», зобов'язано 19 фінансового відділу Міністерства оборони України нарахувати та виплатити грошову допомогу ОСОБА_2 відповідно до п. 15 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, оскільки при прийнятті 14.06.2012 Київським апеляційним адміністративним судом постанови не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

01.11.2011 набув чинності Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно частини 1 названої статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. затверджено у сумі 1073 грн.

Зважаючи на наведене та відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, позивачу належить присудити понесені ним документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 1122,70 грн, з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 94 ч.1, 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Присудити з Державного бюджету України (рахунок: УДК у м. Черкаси, ідентифікаційний код 22809222, Банк одержувач ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31218206700002) на користь ОСОБА_2 судові витрати у відсотковому співвідношенні, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 1122, 70 грн.

Покласти на відповідний підрозділ 19 фінансового відділу Міністерства оборони України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань 19 фінансового відділу Міністерства оборони України.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 27.09.2012.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Н.В. Безименна