Рішення № 26906139, 26.03.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2012 Справа № 2-1706/11 Справа № 2/1622/1081/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.12 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Битко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000» та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 73271,17 грн. за договором №DN6KNN00000001 від 09.09.2008 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09.09.2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DN6KNN00000001.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2013 року.

Зобовязання відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки:

- Договором поруки № 1285 від 20.10.2007 р, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 30.08.2010 року має заборгованість - 73271,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку належним чином зібраних по справі доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DN6KNN00000001.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2013 року.

Зобовязання відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки:

- Договором поруки № 1285 від 20.10.2007 р, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 30.08.2010 року має заборгованість - 73271,17 грн., яка складається з наступного:

-24232,98 грн. - заборгованість за кредитом;

-24232,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-785,77 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-20054,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-3465,29 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 546, ч. 1,3 ст. 549, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 73071,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»державне мито в сумі 732,71 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього 852,71 грн.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000»та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 200,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

СуддяОСОБА_3