Вирок № 26905926, 27.03.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2012 Справа № 1622/2792/2012

В И Р ОК

Іменем України

26 березня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Лісняка Є.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, ніде не працює, судимого

16 квітня 1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України (далі - КК) 1960 року на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;

8 травня 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі. На підставі статті 43 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 6 жовтня 1998 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від цієї ж дати умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні;

18 травня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі. На підставі статті 43 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 16 листопада 2000 року по відбуттю покарання;

9 жовтня 2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі, звільненого 30 травня 2002 року по відбуттю покарання;

4 лютого 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК на 2 роки позбавлення волі;

3 червня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Дзержинського районного суду Харківської області вирок від 4 лютого 2004 року змінено, з обвинувачення підсудного виключено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 69 КК, в іншій частині вирок залишено без змін. Звільненого 3 серпня 2009 року по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

1 грудня 2011 року, приблизно о 15 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 7 по вулиці Героїв Сталінграду в м. Полтаві та в нього було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2636 від 12 січня 2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,309 г, яку він за невстановлених органами досудового слідства обставин повторно, незаконно придбав, виготовив та без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище, щиро розкаявся у вчиненому. Наміру його збувати він не мав. Просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення і зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує мету та обставини вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику його особи, обставини, що помякшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

Все це, на думку суду, суттєво знижує ступінь небезпечності його особи для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого ним злочину, застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 225,12 грн. (а. с. 32-35) і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 225,12 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази по справі (а. с. 37), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_2