Вирок № 26905882, 27.03.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2012 Справа № 1-894/11

В И Р О К

Іменем України

2 лютого 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Дудка А.С.

за участю прокурора Авраменка М.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ніде не працює, судимого

7 квітня 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року на 2 роки позбавлення волі. Звільненого 21 серпня 1998 року відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від цієї ж дати на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24 липня 1998 року;

6 жовтня 1999 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року на 3 роки позбавлення волі, звільненого 13 липня 2001 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 7 днів;

28 листопада 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 4 серпня 2005 року відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука умовно-достроково на 11 місяців 4 дні;

18 лютого 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 31 травня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 19 серпня 2011 року, підсудний ОСОБА_7, перебуваючи біля будинку № 54, що по вул. Шевченка в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно із підсобного приміщення таємно викрав велосипед «Сноубайк»вартістю 470 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 2. В один із днів початку вересня 2011 року, він же, перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Пушкіна, 65, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з побутового приміщення офісу таємно викрав мікрохвильову піч «Самсунг»вартістю 560 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 3. В один із днів початку вересня 2011 року, він же, шляхом вільного доступу із робочого приміщення, що по вул. Київське Шоссе, 11 в м. Полтаві, повторно, таємно викрав кутову шліфувальну машину вартістю 1200 грн., кутову шліфувальну машину вартістю 1000 грн., перфоратор вартістю 1000 грн., годинник, «Касіо»вартістю 800 грн. та мобільний телефон CDMA «Самсунг R-400»вартістю 220 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9, чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 4220 грн.

Е п і з о д № 4. 9 вересня 2011 року, він же, перебуваючи біля будинку № 57, що по вул. Фрунзе в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з приміщення офісу таємно викрав барсетку вартістю 900 грн., з гаманцем вартістю 250 грн., грошовими коштами в сумі 1500 грн., документами та іншим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_10, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2650 грн.

Е п і з о д № 5. 13 вересня 2011 року, в денний час доби, він же, перебуваючи в приміщенні кафе «Діана», що в м. Полтаві по вул. Чапаєва, 9, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав кросовер DBХ 234 вартістю 2214 грн., що належить потерпілому ОСОБА_11, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 6. 16 вересня 2011 року, він же, знаходячись в приміщенні будинку № 146-а, що по вул. Фрунзе в м. Полтаві, шляхом зламу замка проник до підсобного приміщення ТОВ «Полімер», звідки таємно, повторно викрав болгарку «Інтерскол»вартістю 600 грн., Перфоратор «БОШ»вартістю 700 грн.; лобзик МП-65 Е-01 550 Вт. вартістю 302 грн.; дриль ударний вартістю 254 грн., граніт САМК 9,5 (сверло ) вартістю 214 грн., міксер малярно-штукатурний вартістю 20 грн., ножиці по металу вартістю 70 грн. набір стамесок вартістю 56 грн., пістолет для монтажної піни вартістю 100 грн., чим спричинив ТОВ Полімер матеріального збитку на загальну суму 2316 грн.

Е п і з о д № 7. 18 вересня 2011 року, приблизно о 12 год. 30 хв, він же, діючи таємно, повторно шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні кухні кафе «Гостинний двір», що по вул. Лагоди, 3 в м. Полтаві, викрав жіночу сумочку фірми виробника «Адідас»вартістю 430 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 100 грн. з грошовими коштами в сумі 300 грн., косметичка із косметикою різних фірм виробників вартістю 150 грн. Та інше майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3Г, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1040 грн.

Е п і з о д № 8. 18 вересня 2011 року, він же, шляхом зламу замка вхідних дверей проник до приміщення офісу по вул. Пушкіна, 53 в м. Полтаві, звідки таємно викрав принтер HP LaserJet 1020 вартістю 518 грн., факс «Пансонік»вартістю 300 грн., компютерні колонки без вартості, які належать потерпілому ОСОБА_12, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 818 грн.

Е п і з о д № 9. 22 вересня 2011 року, приблизно о 17 год., він же, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Лада», що по вул. Сінна, 29-б в м. Полтаві, таємно викрав грошові кошти належні потерпілому ОСОБА_13 в сумі 75 грн., барсетку чоловічу «Professional»вартістю 118,30 грн. з сувенірною монетою вартістю 500 грн., грошовими коштами в сумі 3 долари США вартістю 23,91 грн. Та іншим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_14, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1097,21 грн.

Е п і з о д № 10. 22 вересня 2011 року, в період часу із 17 год. 40 хв. до 20 год. 00 хв., він же, шляхом зламу короба дверей проник до приміщення офісу, що по вул. Шевченка, 27 в м. Полтаві, звідки таємно викрав ноут-бук ACER вартістю 4000 грн., грошові кошти в сумі 605 грн., USB-модем вартістю 605 грн. та інше майно, яке належить потерпілій ОСОБА_15, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 9028,07 грн.

Е п і з о д № 11. 22 вересня 2011 року, він же, перебуваючи в м. Полтаві по вул. Ветеринарній, 22, діючи таємно, повторно шляхом вільного доступу із боксу № 60 викрав кутові шліфувальні машини SH»GWC 10-125 CE вартістю 1000 грн., H»двокіловатні вартістю 800 грн., що належать потерпілому ОСОБА_16, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2800 грн.

Е п і з о д № 12. В один із днів кінця вересня початку жовтня 2011 року, він же, знаходячись в приміщенні будинку № 70, що по вул. Кагамлика в м. Полтаві, діючи таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машину »вартістю 360 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 13. В один із днів початку жовтня 2011 року, він же, перебуваючи в приміщенні будинку № 7-а, що по вул. Ветеринарній в м. Полтаві, діючи таємно, повторно викрав електроточило «POWERTEC»вартістю 280 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_17, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 14. В один із днів початку жовтня 2011 року, він же, перебуваючи в приміщенні будинку № 4, що по вул. Серьогіна в м. Полтаві, діючи таємно, повторно викрав електроточило «ТЕМП»вартістю 220 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 15. В один із днів першої половини жовтня 2011 року, він же, перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Загородня, 6, діючи таємно, повторно з двору вказаного будинку викрав велосипед »вартістю 550 грн., який належить потерпілій ОСОБА_18, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 16. 4 жовтня 2011 року, приблизно о 08 год., він же, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Полтаватехпром», що по вул. Серьогіна 9-а в м. Полтаві, таємно викрав сумочку вартістю 170 грн. з гаманцем вартістю 500 грн., з грошовими коштами в сумі 560 грн., мобільним телефоном «LG KP200» вартістю 450 грн. Та іншим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1930 грн.

Е п і з о д № 17. 4 жовтня 2011 року, він же, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні актової зали Полтавської дитячої музичної школи №3, що по вул. Калініна, 11 в м. Полтаві, викрав магнітолу «Panasonik PX-D26E-S»вартістю 360 грн., спричинивши закладу збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 18. 5 жовтня 2011 року, приблизно о 18 год., він же, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ВП «Полтаватеплопункт», що по вул. Грушевського, 5-а в м. Полтаві, таємно викрав барсетку вартістю 50 грн. з посвідченням водія, талоном про реєстрацію транспортного засобу «Део Ланос»д. н. з. ВІ 5568 АХ, ключами, мобільним телефоном «Нокіа 1100» вартістю 180 грн. з карткою оператора мобільного звязку «Київстар»вартістю 10 грн. та грошовими коштами в сумі 7100 грн., що належать потерпілому ОСОБА_19, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 7340 грн.

Е п і з о д № 19. 5 жовтня 2011 року, він же, перебуваючи в робочому приміщенні КП «Фірма Ольга»по вул. Шевченка, 56 в м. Полтаві, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з шухляди грошові кошти в сумі 57 грн. та мобільний телефон «Нокіа 5200» вартістю 412,50 грн. з картою оператора мобільного звязку «Київстар»вартістю 25 грн., що належать потерпілому ОСОБА_20, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 494,5 грн.

Е п і з о д № 20. 9 жовтня 2011 року, приблизно об 11 год. 30 хв., він же, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на вул. Р.Люксембург, 25-а в м. Полтаві, з автомобілю «ВАЗ 211014» таємно викрав мобільний телефон «Sony Ericsson T650і»вартістю 135 грн. з картою оператора мобільного звязку МТС вартістю 20 грн. із коштами на рахунку в сумі 80 грн., який належить потерпілому. ОСОБА_21, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 235 грн.

Е п і з о д № 21. 9 жовтня 2011 року, приблизно о 13 год., він же, шляхом зламу замка проник до складського приміщення за адресою м. Полтава вул. Рози Люксембург, 72, звідки таємно викрав гумовий човен вартістю 3780 грн.; двигун до човна вартістю 8500 грн.; компресор вартістю 1000 грн., болгарку STERN вартістю 450 грн. та інше майно, яке належить потерпілому ОСОБА_22, чим спричинив йому матеріального збитку на загальну суму 22380 грн.

Е п і з о д № 22. 11 жовтня 2011 року, він же, в період часу із 07 до 10 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Пріма Піцца», що по вул. Київське Шосе, 60 в м. Полтаві, діючи таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав гаманець вартістю 330 грн. з грошима в сумі 20 грн., годинник turlig»вартістю 1280 грн., золоту каблучку 583 проби вагою 9,98 г та вартістю 5000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_23, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 6630 грн.

Е п і з о д № 23. 12 жовтня 2011 року, приблизно о 08 год., він же, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи по вул. Фрунзе,153 в м. Полтаві, з автомобіля НОМЕР_1 таємно викрав чоловічу сумку «Боліні»вартістю 217 грн., з гаманцем вартістю 300 грн., грошима в сумі 700 грн., 2 долари США вартістю 15,94 грн. Та іншими речами, яка належить потерпілому ОСОБА_24, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 1232,94 грн.

Е п і з о д № 24. 13 жовтня 2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Медтехніка», що по вул. Алмазна, 2 в м. Полтаві, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з каси грошові кошти в сумі 1650 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 25. 14 жовтня 2011 року, в період із 12 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв., він же, перебуваючи в приміщенні роздягальні ТОВ «Ауді-Центр Полтава», що в м. Полтаві по вул. К. Шоссе, 29, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав шкіряну куртку вартістю 1200 грн., гаманець шкіряний вартістю 77 грн. з грошима в сумі 480 грн., які належать потерпілому ОСОБА_1, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1757 грн.

Е п і з о д № 26. 15 жовтня 2011 року, в період із 09 по 19 год., він же, знаходячись в складському приміщенні, що по вул. Комарова, 14 в м. Полтаві, діючи таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 11000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_26, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 27. В період з 15 по 18 жовтня 2011 року, він же, із недобудованого приміщення по вул. Київське Шоссе, 29 в м. Полтаві викрав перфоратор фірми виробника Professinal 26-6»вартістю 1700 грн., кутову шліфувальну машину «Енергомаш»вартістю 260 грн., що належать потерпілому ОСОБА_27, драбину »вартістю 1300 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_28, внаслідок чого спричинив їм матеріального збитку на суму 1960 та 1300 грн. відповідно.

В кожному випадку викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в суді по справі підсудний ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Він також визнав заявлені по справі цивільні позови.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_29 та ОСОБА_3, в суді, ОСОБА_18, ОСОБА_30, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_31, ОСОБА_19, ОСОБА_32, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_33, ОСОБА_14,, ОСОБА_10, ОСОБА_34, ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_28, ОСОБА_16, чиї показання були досліджені в суді в порядку ст. 306 КПК України (том 1 а. с. 68, 128, 204, 236; том 2 а. с. 60, 79, 110, 155, 192, 255; том 3 а. с. 16, 39, 67, 70, 93, 115, 136, 215; том 4 а. с. 21, 92-93, 142, 170, 189), також підтвердили факти скоєння злочину підсудним за обставин, викладених вище та заподіяння їм збитків, зазначених в обвинувальному висновку. Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_23 та ОСОБА_3 наполягали також на задоволенні заявлених ними цивільних позовів та просили стягнути з підсудного заподіяні їм злочинами матеріальні збитки. Ніхто із них н7е наполягав на суворому покаранні підсудного..

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Органами досудового дії підсудного ОСОБА_7 вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення, тобто за ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне часткове відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що вчинені підсудним злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує конкретні обставини справи, особу підсудного, який визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, частково добровільно відшкодував завдані збитки шляхом повернення вкраденого, позитивну характеристику його особи, наявність на його утриманні малолітньої дитини, обставин, що помякшують та відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також на думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні підсудного, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

По справі заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_2 на суму 1930 грн., ОСОБА_1 на суму 1757 грн., ОСОБА_15 на суму 9028,07 грн. і ОСОБА_23 на суму 6630 грн. про відшкодування завданої злочинами матеріальної шкоди. Зважаючи на доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів та визнання ним своєї вини у цьому суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

Судові витрати за проведення судових експертиз по справі складають 3061,92 грн. і підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України і засудити його:

за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_7 у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання час його перебування під вартою в звязку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі з 18 жовтня 2011 року по 2 лютого 2012 року.

Задовольнити заявлені по справі цивільні позови і стягнути з засудженого на користь потерпілих ОСОБА_2 1930 грн., ОСОБА_1 1757 грн., ОСОБА_15 9028,07 грн. і ОСОБА_23 6630 грн. завданої злочинами матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 3061,92 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим і власникам (том 1 а. с. 23, 82, 102, 139, 181, 218, 246; том 2 а. с. 89, 120, 154, 157, 214, 280-281; том 3 а. с. 195), повернути за належністюВР.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_35