Рішення № 26905777, 27.03.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.03.2012 Справа № 2-6051/11 2/1622/366/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

31 січня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ерсте Банк»у вересні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/0457/5/09023 від 12 січня 2008 року в сумі 2066 доларів США 51 цент, (що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 08 вересня 2011 року (1долар США = 7,9727 грн.) становить 16475,66 грн, з яких заборгованість за кредитом -1934,30 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом -96,61 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту -29,35 доларів США; пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків -6,25 доларів США.

Представник позивача ПАТ «Ерсте Банк»ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Як встановлено судом, 12 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з фізичною особою №014/0457/5/09023, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 8899 доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 11 січня 2015 року, зі сплатою 10,99% річних, на придбання автомобіля ОСОБА_4.

Відповідно до п.1.1, 1.3, 3.1 Кредитного договору, кредитні кошти надані відповідачу-1 на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору «надання кредиту», в залежності від обраного кредитного продукту, може здійснюватися, на розсуд Кредитора, з позичкового рахунку Позичальника через його поточний рахунок, відкритий у Кредитора, шляхом: видачі готівки через касу Кредитора або безготівковим перерахуванням, за дорученням Позичальника, грошових коштів на рахунок фізичної особи-резидента, вказаний Позичальником; оплати за письмовою заявою Позичальника наданих останнім платіжних документів (лише для кредитів, що надаються національній валюті України)4конвертації (обміну) суми кредиту в іноземній валюті в національну валюту України або через касу Кредитора за встановленим на день здійснення конвертації курсом Кредитора, або на Міжбанківському валютному ринку України (за дорученням Позичальника) з подальшою оплатою за письмовою заявою Позичальника наданих останнім платіжних документів (для кредитів, що надаються в іноземній валюті).

З метою виконання умов Кредитного договору Позивачем з позичкового рахунку № 220364591 ОСОБА_1 було перераховано на його поточний рахунок грошові кошти в розмірі 8899,00 доларів США, які 12 січня 2008 року з каси Позивача готівкою отримав Відпоідач-1, що підтверджується заявою на видачу готівки №2499 від 12 січня 2008 року.

Згідно із п.п.5.1, 5.2, 5.6, 5.7. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів, щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату суми кредиту згідно з графіком платежів, що є Додатком №1 до додаткової угоди та передбачений Кредитним договором, застрахувати себе від ризику смерті внаслідок нещасного випадку та застрахувати предмет забезпечення до отримання коштів. Крім того, Позичальник зобовязався щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії Кредитного договору поновлювати дію договорів страхування та надавати Позивачу копії платіжних документів про сплату страхових внесків.

З метою забезпечення належного виконання зобовязань за Кредитним договором 12 січня 2008 року укладено Договір поруки №014/0457/5/09023/1 між ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.2. 3.1.2 Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязалися солідарно відповідати в повному обсязі перед Позивачем за невиконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов*язань за договором поруки і поручитель ОСОБА_2

Станом на 08 березня 2011 року загальна сума боргу складає 2066 доларів США 51 цент, (що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 08 вересня 2011 року (1долар США = 7,9727 грн.) становить 16475,66 грн, з яких заборгованість за кредитом -1934,30 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом -96,61 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту -29,35 доларів США; пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків -6,25 доларів США.

Згідно ст. 610 ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України: порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до Статуту, зареєстрованого державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 13 січня 2011 року за № 10741050013014692 Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 Цивільного кодексу України, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ „Ерсте Банк не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, що мешкає за адресою м. Полтава, пр. Комісарівський.,12, квартира 131, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», місцезнаходження:03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок №24Д, ідентифікаційний номер 34001693 заборгованість за кредитним договором в сумі 2066 доларів США 51 цент, (що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 08 вересня 2011 року (1долар США = 7,9727 грн.) становить 16475 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, з яких заборгованість за кредитом -1934,30 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом -96,61 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту -29,35 доларів США; пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків -6,25 доларів США та судові витрати у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 76 (сімдесят шість) копійок державного мита; 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяОСОБА_6