Рішення № 26904859, 01.06.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/1638/2012

№ пров. 2/1624/384/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (юридична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в :

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго»(далі ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго) у травні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання по оплаті за спожиту теплову енергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у період з червня 1997 року по березень 2012 року на загальну суму 19743 грн. 02 коп. відповідачем проведена часткова оплата в сумі 13651 грн. 26 коп. таким чином сума боргу ОСОБА_2 станом на 01.04.2012 року становить 6091 грн. 76 коп., яку і просить стягти з відповідачів з віднесенням на рахунок останнього усіх судових витрат, повязаних із розглядом справи. Крім того, доповнила, що на запит ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго до комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»отримано відповідь, що власником квартири являється ОСОБА_2, на адресу якого ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго неодноразово направлялися повідомлення про стан заборгованості за спожиту теплову енергію. Тобто, відповідач ОСОБА_2 знав про наявність заборгованості.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено:

ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго надає послуги з теплопостачання відповідно до статуту вказаного підприємства. (а.с. 16)

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, встановлено зобовязання споживача вносити щомісяця плату за надані послуги згідно встановлених тарифів. (а.с. 13)

Відповідно до довідки виданої комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»від 29.11.2010 року № 719 власником квартири № 13, розташованої по вул. Червоноармійській, 44-а у м. Пирятині, являється ОСОБА_2. (а.с. 10-12)

Відповідно до довідок виданих СГІРФО Пирятинського РВ УМВС України від 29.05.2012 року № 3672 та Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області від 31.05.2012 року № 893, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.06.2011 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області судовий наказ від 10.05.2011 року виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 5037 грн. 24 коп. та витрати повязані з розглядом справи на користь стягувача, що були ним сплачені при подачі заяви скасовано. (а.с. 4)

ОСОБА_2 є користувачем послуг ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», проте своєчасно за послуги не розрахувався у звязку з чим його борг склав 6091 грн. 76 коп.

Викладене також підтверджується: довідкою розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с. 5-8); випискою з особового рахунку № 63401 (а.с. 9); іншими матеріалами справи.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України (далі ЖК України), квартиронаймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, при ухваленні рішення, судом повинно бути застосовано позовну давність.

Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 14.05.2012 року про стягнення заборгованості за період з червня 1997 року по березень 2012 року, то сума вказана у позові підлягає зменшенню з урахуванням строку позовної давності, саме підлягає стягненню заборгованість за період з травня 2009 року по квітень 2012 року включно, з виключенням внесених платежів за жовтень2009 року, грудень 2009 року, лютий 2010 року, червень 2010 року, вересень 2010 року, листопад 2010 року, січень 2011 року, травень 2011 року, вересень 2011 року, листопад 2011 року, березень 2012 року, тобто з травня 2009 року по квітень 2012 року включно, що складає 24 місяці і всього у розмірі 3525 грн. 95 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7971 грн. 55 коп.

Ухвалюючи рішення відповідно до ст. 213 ЦПК України суд повинен повно і всебічно зясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В разі задоволення позову частково то судові витрати розраховуються пропорційно задоволеним вимогам.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані частково і позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 261, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»- задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», розташованого вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, код ЄДРПОУ 05541083, р/р 260361129536 АБ «Укргазбанк»Полтавська філія МФО 331520, заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 3525 (три тисячі пятсот двадцять пять) гривень 95 копійок, а також у повернення 124 (сто двадцять чотири) гривні 72 копійки судового збору за розгляд справи сплаченого позивачем при подачі заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя