Ухвала суду № 26904810, 06.06.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

№1624/1390/2012

У х в а л а

06 червня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 (фізичних осіб), представників відповідача ОСОБА_3 (юридичної особи), адвоката ОСОБА_4 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу заяву ОСОБА_3 про відвід судді Сімонової С.Г.,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді Сімонової С.Г. у звязку із тим, що він сумнівається у обєктивному і справедливому розгляді справи суддею, зазначивши, що під головуванням судді Сімонової С.Г. розглядалась аналогічна цивільна справа з іншим відповідачем, але з тих же підстав і предмету позову, з постановленням рішення у справі. Тому вважає, що суд під головуванням ОСОБА_6 не зможе постановити інше рішення, ніж у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Суд уважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки судом під головуванням судді Сімонової С.Г. розглядалась справа ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, у справі було судом ухвалено рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) підставою для відводу судді є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У звязку із наведеним, зважаючи на те, що відвід від розгляду справи лише сприятиме уникненню сумнівів у обєктивності та неупередженості судді, відводів у подальшому, прийняттю законного та обєктивного рішення у розумні строки, доцільно передати справу на розгляд іншому складу суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відвід, заявлений ОСОБА_3 головуючій у справі судді Сімоновій С.Г. задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому складу суду відповідно до авторозподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча