Рішення № 26903673, 16.10.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/3765/2012

РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 рокуЛубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « КБ Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В позові вказало, що 06.05.2008р. між ВАТ « КБ Надра» та відповідачкою був укладений кредитний договір №5/МК/КА/74/2008-980, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 159825,60грн., строком до 03.05.2013р. Процентна ставка за користування кредитом становить 19% річних.

Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра» відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до п.2.2. кредитного договору відповідач зобов»ячався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки шляхом внесення платежів відповідно до Графіку повернення кредиту, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого заборгованість перед банком становить станом на 05.07.2012р. у розмірі 4237424,12грн., з них :

-заборгованість за кредитом 131913,80грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків 11488,77грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 16756,43грн.;

-штраф за порушення умов кредитного договору 13288,40грн.

-сума індексації за період прострочення платежів 8626,95грн.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 239798,37грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає, не заперечує проти зочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

16 жовтня 2012 року судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.05.2008р. між ВАТ « КБ Надра» та відповідачкою був укладений кредитний договір №5/МК/КА/74/2008-980, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 159825,60грн., строком до 03.05.2013р. Процентна ставка за користування кредитом становить 19% річних.

Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра» відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до п.2.2. кредитного договору відповідач зобов»ячався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки шляхом внесення платежів відповідно до Графіку повернення кредиту, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого заборгованість перед банком становить станом на 05.07.2012р. у розмірі 4237424,12грн., з них :

-заборгованість за кредитом 131913,80грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків 11488,77грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 16756,43грн.;

-штраф за порушення умов кредитного договору 13288,40грн.

-сума індексації за період прострочення платежів 8626,95грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1, 4, 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10,11,60, 88,209, 212-215, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ « КБ Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.номер-1940619461) на користь ПАТ « КБ Надра» заборгованість по кредитному договору від 06.05.2008р. за №5/МК/КА/74/2008-980 в сумі 4237424,12грн., з них :

-заборгованість за кредитом 131913,80грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків 11488,77грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 16756,43грн.;

-штраф за порушення умов кредитного договору 13288,40грн.

-сума індексації за період прострочення платежів 8626,95грн.

та судові витрати в розмірі 2374,24грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його виніс, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

судуОСОБА_2