Рішення № 26903417, 02.08.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1771/2012

Провадження № 2/1616/898/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15383 грн. 80 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу відповідно до якого, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить останньому на підставі кредитного договору №1606/0607/50-12495 від 8 червня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу, зазначає позивач в своїй заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 15883 грн. 80 коп., в тому числі: - 6614,45 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 6088,74 грн. заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; - 3180,61 грн. пеня, нарахована Банком за порушення терміну виконання зобовязань. Посилаючись на викладені вище обставини а також те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови зазначеного вище кредитного договору та має непогашену заборгованість перед позивачем, останній в своїй заяві просив суд стягнути з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за вказаним вище кредитним договором №1606/0607/50-12495 від 8 червня 2007 року разом зі сплатою відсотків та пені у розмірі 15383 грн. 80 коп.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

-2-

Судом встановлено, що 8 червня 2007 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1606/0607/50-12495 відповідно до якого, останній Банком було надано кошти в сумі 8000 грн. строком користування до 08.06.2010 року зі сплатою 4 відсотків на місяць за користування кредитом.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом також встановлено, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу відповідно до якого, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить останньому на підставі кредитного договору №1606/0607/50-12495 від 8 червня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні виписки з додатку до договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 15883 грн. 80 коп., в тому числі: - 6614,45 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 6088,74 грн. заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; - 3180,61 грн. пеня, нарахована Банком за порушення терміну виконання зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»є законними та обґрунтованими а тому, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача 15383 грн. 80 коп., заборгованості за кредитним договором №1606/0607/50-12495, укладеного 8 червня 2007 року між відповідачем та Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 224, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»задовольнити повністю.

-3-

Стягнути із ОСОБА_1 (36000, Полтавська обл., м. Полтава, провулок Ломаний, буд. 38 А, кв. 28, паспорт серія КО №095140, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.04.2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 15383 (пятнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 80 коп., заборгованості за кредитним договором №1606/0607/50-12495 8 червня 2007 року.

Крім того, стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2