Рішення № 26903053, 15.10.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/3711/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 року м. Кременчук

року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 03 жовтня 2007року між ОСОБА_1 спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № Коф805Л відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5 500 грн. на строк його виконання.

Відповідно до п.1.1. договору, кредитна спілка «Аккорд»прийняла на себе зобовязання надати боржнику кредит, а боржник, згідно п.2.2 договору зобовязувався протягом вказаного періоду, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати кредит та проценти, а також інші платежі, передбачені договором. Однак Відповідачем грубо порушені прийняті зобовязання, заборгованість не погашена. Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов*язань а саме, шляхом поштового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами через засоби телефонного зв*язку.

На день складання позовної заяви заборгованість становить:

-залишок кредиту - 5251/ п*ять тисяч двісті п*ятдесят одна/грн. 43 коп.;

-залишок процентів 12656/дванадцять тисяч шістсот п*ятдесят шість/грн. 89коп.;

-нараховані штрафні 0.00;

Таким чином позивач має право вимагати відповідача сплати коштів в сумі 17908 /сімнадцять тисяч дев*ятсот вісім/ 32коп.

В судове засідання представник КС «Аккорд» не з*явився , направив клопотання про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримають та прохають їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлений, будь яких заперечень до суду не надав.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2007року між ОСОБА_1 спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № Коф805Л відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5 500 грн. на строк його виконання.

Відповідно до п.1.1. договору, кредитна спілка «Аккорд»прийняла на себе зобовязання надати боржнику кредит, а боржник, згідно п.2.2 договору зобовязувався протягом вказаного періоду, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати кредит та проценти, а також інші платежі, передбачені договором. Однак Відповідачем грубо порушені прийняті зобовязання, заборгованість не погашена. Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов*язань а саме, шляхом поштового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами через засоби телефонного зв*язку.

На день складання позовної заяви заборгованість становить:

-залишок кредиту - 5251/ п*ять тисяч двісті п*ятдесят одна/грн. 43 коп.;

-залишок процентів 12656/дванадцять тисяч шістсот п*ятдесят шість/грн. 89коп.;

-нараховані штрафні 0.00;

Таким чином станом на позивач має право вимагати відповідача сплати коштів в сумі 17908/сімнадцять тисяч дев*ятсот вісім/ 32коп.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань за

кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №Коф805Л від 03 жовтня 2007року в розмірі 17908.32грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд»(03055 м.Київ, вул.. В.Ярмоли буд.№38 корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103/ заборгованість за кредитним договором №Коф805Л від 03 жовтня 2007року в розмірі 17908 /сімнадцять тисяч дев*ятсот вісім/грн. 32коп. та 214/двісті чотирнадцять/грн. 60коп сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: