Рішення № 2690047, 06.08.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1705/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М. С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" " в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж (надалі - ВАТ „Запоріжжяобленерго") звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому зазначає наступне. 15.09.2004 року електромонтерами ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 Центральних районних електричних мереж проведена перевірка виконання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії, порушення пломби Держповерителя на корпусі електролічильника. За даним фактом порушення правил користування електроенергією для населення було складено акт № 040731 від 15.09.2004 року. 07.12.2006 року проведена експертиза №1621 лічильника електроенергії, яка виявила втручання в роботу приладу обліку, тобто до дряпання на барабанчиках лічильного механізму, відсутній гвинт кріплення щітка лічильного механізму. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затвердженою постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, визначено розмір збитків нанесених ВАТ "Запоріжжяобленерго" і виписаний рахунок на 996 грн.30 коп. До теперішнього часу ОСОБА_1. збитки ВАТ „Запоріжжяобленерго" не відшкодував. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" завдані збитки у сумі 996, 30 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Міненко В.Ф. за довіреністю підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов визнав в повному обсязі, просив суд, враховуючи його матеріальний стан, розстрочити виплату суми боргу на 12 місяців.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 15.09.2004 року електромонтерами ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 Центральних районних електричних мереж проведена перевірка виконання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач ОСОБА_1

Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії, порушення пломби Держповерителя на корпусі електролічильника. За даним фактом порушення правил користування електроенергією для населення було складено акт № 040731 від 15.09.2004 року. 07.12.2006 року проведена експертиза №1621 лічильника електроенергії, яка виявила втручання в роботу приладу обліку, тобто до дряпання на барабанчиках лічильного механізму, відсутній гвинт кріплення щітка лічильного механізму.

ОСОБА_1. із викладеним в акті № 040731 від 15.09.2004 року не погодився, зазначив, що до лічильника та пломби не торкався, підписав його.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно правил користування електроенергією, виданих на підставі постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №1357 від 26.07.1999 p., визначена кількість недооблікованої електроенергії, та виставлено рахунок ОСОБА_1. на суму 996, 30 грн.

До теперішнього часу завдані позивачу збитки з боку відповідача ОСОБА_1. не відшкодовано.

Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є (ч. 2 ст. 22 ЦК України):

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Звідси, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж має право на стягнення завданих збитків на суму 996, 30 грн. з відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч.1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25 р/р НОМЕР_1 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957 ОКПО 00130926) суму збитків у розмірі 996, 30 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість гривень тридцять копійок) щомісячними платежами по 80, 53 грн. (вісімдесят гривень п'ятдесят три копійки) щомісяця до 25 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25 р/р НОМЕР_2 в Банк ФАБ «Енергобанк» МФО 313850 ОКПО 00130926) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51, 0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30, 0 грн., а всього - 81, 0 грн. (вісімдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.