Ухвала суду № 26900291, 12.10.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/12187/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2011 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 4883,27 грн. за період з 01 липня 2007 року по 01 березня 2011 року, а також стягнуто судові витрати в розмірі 30 грн. та судовий збір 25,50 грн.

27 вересня 2012 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у зв»язку із тим, що на момент розгляду судового наказу частина заборгованості ним була погашена. У звязку із чим боржник просив скасувати судовий наказ.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 в судовому засіданні подала заяву про зменшення суми боргу, в якій зазначила, що заборгованість боржника по сплаті за надані послуги за період з 01 липня 2007 року по 01 березня 2011 року складає 668,00 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляді судом заяви боржника судом встановлено, за період з 01 липня 2007 року по 01 березня 2011 року ОСОБА_1 несвоєчасно та нерегулярно сплачував за надані стягувачем послуги з опалення та гарячого водопостачання у зв»язку із чим утворилася заборгованість в розмірі 668 грн. 00 коп., що підтверджується наданим судові розрахунком заборгованості. Тому суд вважає за необхідне змінити судовий наказ та стягнути з боржника на користь стягувача саме таку суму заборгованості.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Змінити судовий наказ, виданий 01 квітня 2011 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання 668 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави - 25,50 грн.

Змінений судовий наказ може бути оскаржений до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :