Вирок № 26900013, 28.03.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/128/2012

Номер провадження 1/1231/379/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2012 Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.Н.

при секретаре Пожидаева Я.Е..

с участием прокурора Николенко О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: Стаханов, пер. Узкий, 30/1, ранее судим:

осужден 24.09.1996 года Стахановским городским судом по ст..140 ч.2, 141 ч.2. 142 4.2. 86-1. 42 УК Украины (1960 г.) к 10 годамлишения свободы с конфискацией имущества, приговор изменен по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 24.10.2001 г., считать осужденным по ст. 185 ч.З, 185 ч.2, 187 ч.2, 70 УК Украины (2001 г.); освобожден 09.02.2005 г. из Перевальской ИК Луганской области (№ 15) по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 01.02.2005 г., условно - досрочно, на не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 21 день;

осужден 05.06.2007 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 395 УК Украины (2001г.) в виде наказания: арест, сроком 1 месяц; освобожден 05.07.2007 г. из Луганского СИЗО (№17) по отбытию срока наказания;

осужден 19.07.2011 года Стахановским городскимсудом Луганской области по ч.1 ст. 263 УК Украины (2001г.) к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 75 УК Украины (2001г.), от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

В ночь с 03 августа 2011 года на 04 августа 2011 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу: г. Стаханов пер. Ростовский, 21.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 перелез через забор во двор данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 1109126/254 от 13.09.2011 г.: 8 металлических труб, длиной каждая по 1,2 метра, по цене за 1 трубу 24 грн., на сумму 192 грн., металлическую лестницу стоимостью 80 грн., два металлических уголка, стоимостью за 1 уголок 10 грн. на сумму 20 грн., чугунную дверцу стоимостью 32 грн., тачку стоимостью 100 грн., оцененные потерпевшим ОСОБА_2 в такие же суммы, а всего на общую сумму 424 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 424 грн.

В ходе досудебного следствия 1 металлическая труба, стоимостью 24 грн., была обнаружена, изъята и возвращена по принадлежности, в связи с чем потерпевшему материальный ущерб на сумму 24 грн. был возмещен, остался не возмещен потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 400 грн., на указанную сумму потерпевшим по делу заявлен гражданский иск.

12.08.2011 года, примерно в 02:00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение телефонного кабеля, принадлежащегопредприятиюОАО "Укртелеком" Цеху телекоммуникационных услуг № 26 г. Стаханова, пришел к домам № 8 - № 10 по ул. Чайковского г. Стаханова.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой кусачек, отрезал с двух концов провисающий телефонный кабель ТПП 50x2x0,4 в количестве 40 метров, стоимостью за 1 метр кабеля - 4 грн. 90 коп, на общую сумму - 196 грн., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив предприятию ОАО "Укртелеком" Цеху телекоммуникационных услуг № 26 г. Стаханова материальный ущерб на общую сумму 196 грн., на которую по делу заявлен гражданский иск.

19.08.2011 года, примерно в 22.00 час, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение телефонного кабеля, принадлежащегопредприятиюОА"Укртелеком»Цех телекоммуникационных услуг № 26 г. Стаханова, пришел к дому № 19 по улице 60 лет Октября г. Стаханова.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с г _: -принесенных с собой кусачек, обрезал с двух концов, проходящий по стене лома телефонный кабель ТПП 100x2x0,4 в количестве 12 метров, стоимостью метр кабеля ТПП 100x2x0,4 - 9 грн. 79 коп., на общую сумму 117 грн. 48 коп. После чего, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, перейдя на другую сторону стены данного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой кусачек, обрезал с двух концов, проходящий по стене дома телефонный кабель ТПП 30x2x0,4 в количестве 12 метров, стоимостью за 1 метр кабеля ТПП 30x2x0,4 - 2 грн. 93 коп., на общую сумму 35 грн. 16 коп., а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 152 грн.64 коп, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив предприятию ОАО "Укртелеком" Цеху телекоммуникационных услуг № 26 г. Стаханова материальный ущерб на общую сумму 152 грн. 64 коп., на указанную сумму по делу заявлен гражданский иск.

В ночь с 20 октября 2011 года на 21 октября 2011 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: г. Стаханов ул. Ушакова - 9а. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, выломал несколько досок в заборе, и через образовавшийся проем проник во двор данного дома, после чего подошел к сараю, расположенному во дворе дома, открыл не запертую дверь сарая, зашел в сарай, откуда путем свобідного доступа, тайно похитил принадлежащих ОСОБА_3 двух кролей, шестимесячного возраста, породы "Русский великан", весом каждый по 8 кг, стоимость 1 кроля, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 1111142/254 от 15.11.2011 года, составляет 200 грн., на сумму 400 грн, оцененных потерпевшим в такие же суммы, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 400 грн., на которую по делу заявлен гражданский иск.

На проведение ремонтно-воссгановительных работ поврежденного забора, а при в ввающего двор дома № 9а по ул. Ушакова г. Стаханова, потерпевшим ОСОБА_4О материальных средств затрачено не было.

21.10.2011 года, в период времени с 11.30 час. до 12.10 час, ОСОБА_1 находился в помещении "Укрпочта", расположенной по адресу: г. Стаханов ул. Дзержинского- 19, где находилась ранее ему не знакомая ОСОБА_5, после чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_5.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1Н, исходя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ОСОБА_5, на руке у которой висела принадлежащая ей сумка, расстегнул замок на сумке, после чего путем свободного доступа, тайно похитил из сумки кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 1000 грн, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1000 грн., на которую по делу заявлен гражданский иск.

4 февраля 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома, расположенному по адресу: г. Стаханов, пер. Островского 13.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 находясь возле двора дома № 13 по пер. Орловского г. Стаханова, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через деревянный забор и проник во двор вышеуказанного дома, после чего подошел к двери курятника, отогнул замок на двери, проник в курятник, откуда тайно похитил 1 петуха и 5 курей, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 1202151/254 от 15.02.2012 года: петух - 90 грн., курица - 60 грн., 4 курицы -50 грн. за каждую, после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 350 грн.

В ходе досудебного следствия часть похищенного имущества было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей ОСОБА_6 в связи с чем, последней остался не возмещённый материальный ущерб на сумму 300 грн., на которую последней заявлен гражданский иск.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, иски признал, подтвердил факты и обстоятельства, изложенные выше . В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств ним не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд считает чистосердечное раскаяние и осознание противоправности совершенных деяний, явка с повинной.

Обстоятельством , отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, что подсудимый ранее судим, официально не работал, ущерб не возмещен, совершил ряд корыстных умышленных преступлений в период испытательного срока, суд назначает ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы , считая его необходимым и достаточным для его исправления, предупреждения новых преступлений.

На проведение судебной товароведческой экспертизы № 1109126/254 от 13.09.2011 г., сумма затрат составила 301 грн. (том 1 л.д. 90), на проведение трассологической экспертизы № 2616/207 от 06.09.2011 г., сумма затрат составила 281 грн. 40 коп. (том 1 л.д. 135), на проведение судебной товароведческой экспертизы № 1111142/254 от 15.11.2011 г., сумма затрат составила 301 грн. (том 1 л.д. 203), на проведение судебной товароведческой экспертизы № 1202151/254 от 15.02.2012г. сумма затрат составила 301 грн. Общая сумма затрат составила 1184,4 грн., и подлежит взысканию с подсудимого.

Заявленный потерпевшими и гражданскими истцами гражданские иски о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины , согласно которой ущерб причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание :

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

по ч.3 ст.185 УК Украины четыре года лишения свободы

На основании ст..70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания болем строгим к отбытию определить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частино присоединить неотбытое наказание в виде одного года лишения свободы по приговору Стахановского городского суда от 19.07.2011 года , и окончательно к отбытию определить 5 ( пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить - содержание под. стражей.

Меру наказания исчислять с 27.02.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу:

ОСОБА_2 400 гривен

ОАО «Укртелеком»Цех телекоммуникационных услуг №26 - 348 грн 64 коп.

ОСОБА_3 400 гривен

ОСОБА_5 1000 гривен

ОСОБА_7 300 гривен

Вещественные доказательства по деду:

фрагменты кабеля изъятые во дворе дома № 30/1 по пер. Узкому г. Стаханова, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводившегося 14.11.2011 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области (том 1 л.д.242), фрагмент кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия проводившегося 12.08.2011 года в районе дома № 8 по ул. Чайковского г. Стаханова, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (том 2 л.д. 97); монтировка, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Стаханов, пер. Узкий 30/1 , находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ( т.2 л.д. 192)- уничтожить.

Расхода на производство экспертиз в сумме 1184 гривны 40 копеек взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, расчетный счет 31252272210167. МФО 804013, код 255743305, код платежа 25010100.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья : А.Н.Гончаров