Вирок № 26899915, 26.03.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/109/2012

Номер провадження 1/1231/376/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.03.2012

Стахановский городской суд Луганской обл. в составе:

председательствующего: судьи Гончарова А.Н.

при секретаре: Пожидаева Я.Е..

с участием прокурора: Хоменко Э.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка: Украины, украинка, образование: среднее - специальное, состояла в гражданском браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

2011 г. примерно в 01.00 час ночи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и её гражданский муж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 находились на кухне квартиры по адресу: город Стаханов, проспект 50 лет Октября, 22/38, в которой они проживали.

В указанное время между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_1 3 удара разутой правой ногой по голени её левой ноги, после чего взял за пальцы левой кисти и попытался их выкручивать, затем схватил правой рукой за шею, прижал к кухонному столу поясничной областью и стал душить до того момента, что ОСОБА_1 стала задыхаться.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1 от 03.01.2012г. у ОСОБА_1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтёков, расположенных на передней поверхности шеи в средней трети, слева, на передне-наружной поверхности левой голени, в верхней трети.

В этот момент ОСОБА_2 находился лицом к ОСОБА_1

ОСОБА_1, задыхаясь, после попытки убрать руку ОСОБА_2, которой тот её душил, нащупала правой рукой кухонный нож на указанном столе, и, превышая пределы необходимой обороны, нанесла ОСОБА_2 удар правой рукой, в которой был нож в переднюю поверхность грудной клетки слева, в результате чего наступила смерть ОСОБА_2

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 767/4 от 17.02.2012г. смерть ОСОБА_2 наступила 31.12.2011г. примерно в 1:00 час - 1:15 час. от телесного повреждения в виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, переднее средостение, полость сердечной сорочки, в брюшную полость, с повреждением сердца, левого купола диафрагмы, печени, осложнившегося в своём течении острой обильной внутренней и наружной кровопотерей, которое по своему характеру имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью и поэтому является смертельным. Учитывая характер, длину и направление раневого канала смертельного колото-резанного ранения оно могло образоваться при обстоятельствах указанных гр.ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, и согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 767/4/1 от 21.02.2012 г. могло образоваться от воздействия клинка ножа предоставленного на экспертизу.

Кроме этого у ОСОБА_2 установлено телесное повреждение в виде кровоподтёка на тыльной поверхности 1-го межфалангового сочленения 2-го пальца левой кисти по своему характеру имеет признаки лёгких телесных повреждений, в причинно - следственной связью со смертью не состоит, указанное телесное повреждение может свидетельствовать о возможной борьбе или самообороне.

Обнаруженная при судебно-токсикологическом исследовании концентрация этилового алкоголя в крови в количестве 1,95 %о, свидетельствует о том, что в момент наступления смерти гр.ОСОБА_2 находился в средней степени алкогольного опьянения.

Потерпевшей по делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновным себя признала полностью, подтвердила факты и обстоятельства, изложенные выше . В содеянном чистосердечно раскаялась, и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимой в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств нею не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимой разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299,301-1 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд, считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и квалифицирует ее действия как совершение умышленного убийство, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, т.е. преступление, предусмотренное ст. 118 УК Украины .

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Так подсудимая ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явка с повинной.

Предусмотреных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы , считая его необходимым и достаточным для ее исправления, предупреждения новых преступлений.

Однако, учитывая наличие нескольких обстоятельств, которые в совокупности существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и смягчают наказание, что ОСОБА_1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двух малолетних детей, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимой возможным без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Расхода на производство экспертизы в сумме 844.20 грн взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ее от назначенного судом наказания, с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 76 ч.1 п.2.3.4 УК Украины обязать осужденную:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции

-уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции об изменении места проживания.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу : смывы ВБЦ, женский халат, бумажный конверт с надписую: образец крови на марле от трупа ОСОБА_2, бумажный конверт с надписую: ногти с подногтевым содержанием с пальцев рук от трупа ОСОБА_2, бумажный конверт с надписую: образец волос с пяти областей головы трупа ОСОБА_2. толстовка, брюки спортивне, плавки серые. , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Стахановського ГО УМВД - уничтожить.

Расхода на производство дактилоскопических и криминалистической экспертизы в сумме 844 гривны 20 копеек взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, расчетный счет 31252272210167. МФО 804013, код 255743305, код платежа 25010100.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Судья : А.Н.Гончаров