Рішення № 26899149, 12.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3192/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідно до укладеного договору №25/ЕК/2008-980 від 23.09.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком з 23.09.2008 року по 20.09.2010 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення та процентів.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.02.2011р. має заборгованість у розмірі 31270,17 грн, яка складається з наступного: 11655,52 грн - непогашений кредит, 10848,72 грн несплачені відсотки, 3139,87 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф у розмірі 5626,06 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31270,17 грн, судовий збір у розмірі 312,70 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявилась, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки від 03.12.2011р., поважності причин своєї неявки до суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду із заявою про слухання справи за відсутності відповідача та просить ухвали заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №25/ЕК/2008-980 від 23.09.2008р. ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк надає відповідачу кредит у вигляді грошових коштів на загальну суму 15000,00 грн, строком з 23.09.2008 року по 20.09.2010 року, а відповідач щомісячно, сплачує відсотки у розмірі 36% річних за користування кредитом. Відповідно до п.п.8.3 кредитного договору №№25/ЕК/2008-980 від 23.09.2008. відповідач у випадку порушення строків повернення кредиту, сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від позивача ПАТ «КБ«Надра» у розмірі 15000,00 грн.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору №25/ЕК/2008-980 від 23.09.2008р. станом на 02.02.2011р. заборгованість становить 31270,17 грн та складається з: 11655,52 грн - непогашений кредит, 10848,72 грн несплачені відсотки, 3139,87 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф у розмірі 5626,06 грн, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений у три роки, вимогами ст.258 ч.2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік. Керуючись вимогами ст.259 ЦК України, сторони дійшли угоди збільшити строк позовної давності до десяти років, що убачається з п.6.3 кредитного договору, у звязку з чим строк позовної давності у виниклих між сторонами правовідносин не сплинув.

Зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, суд вважає, що відповідач порушив права позивача, оскільки добровільно заборгованість за кредитом не сплатив.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 312,70 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-233, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.02.1976р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №25/ЕК/2008-980 від 23.09.2008р. у розмірі 31270,17 грн (тридцять одна тисяча двісті сімдесят грн 17 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, сплачені судовий збір у розмірі 312,70 грн (триста дванадцять грн 70 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (сто двадцять грн).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий С.Ш.Бабенко