Справа № 2-3212/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначивши, що 07.05.2011р. під час перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, пл. Куйбишева, 31, спеціалістами Свердловського РЕМ ТОВ «ЛЕО» виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1, яка виступає споживачем електричної енергії, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі минаючи електролічильник (накид проводів з ВЛ у кімнатну проводку, електролічильник відсутній). При цьому електрична енергія споживалася, але не враховувалася приладом обліку (електролічильником) та, відповідно, не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.
Відповідно до п.53 ОСОБА_2 вказане порушення зі сторони відповідача було зафіксовано в акті №803291 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення від 07.05.2011р.
Згідно до п.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, позивачем визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.
Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил… по зазначеному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики, розмір якої склав 2011,04 грн.
До теперішнього часу відповідач вказану суму вартості не облікованої електричної енергії не сплатила. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 2011,04 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, судовий збір на користь держави.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику і „Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357.
Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Відповідно до п.42 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Відповідно до п.11 зазначених Правил… відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил… прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил… споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні встановлена вина відповідача у порушенні зобовязання, що підтверджено відповідним актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією від 27.03.2011р. і не спростовано відповідачем у суді.
Згідно проведеного позивачем відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, розрахунку від 07.05.2011р. сума обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, становить 2011,04 грн, яка до теперішнього часу добровільно відповідачем не сплачена, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір із розрахунку (188,20 грн - 30 грн) у розмірі 168,20 грн, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
На підставі ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, ст.1 Закону України „Про електроенергетику, п.п.10,11,42,48 „ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 223, 224-232, 294 ЦПК України, суд
ВИРИШИВ
Позов ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 2011,04 грн (дві тисячі одинадцять грн 04 коп) на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (тридцять грн) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 168,20 грн (сто шістдесят вісім грн 20 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий С.Ш.Бабенко
Судове рішення № 26898646, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3212/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: