Рішення № 26898384, 21.05.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1163/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечующого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опалюванню та гарячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що він здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів в м Свердловську. Відповідно до облікового рахунку №20541, який надало ОСОБА_2, як абоненту, послуги з теплопостачання в займаному приміщенні за адресою: кв. 60 років СРСР, 10/24, м. Свердловська, Луганської області. Відповідачка повинна щомісячно здійснювати сплату спожитих послуг, але ухиляється від виконання своїх обовязків, в результаті чого утворилась заборгованість по центральному опалюванню та гарячому водопостачанню, яка станом на 01.08.2008 року складала 3459,51 грн.

Відповідно до договору від 01.08.2008 року б/н позивач надав відповідачу розстрочку з погашення заборгованості, згідно з даним договором відповідач повинна була погасити заборгованість до 31.12.2010 року, здійснюючи платежі щомісячно у розмірі 150 грн. Станом на 01.11.2011 року заборгованість відповідача по центральному опалюванню та гарячому водопостачанню перед позивачем не погашена та складає 2709,51 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2709,51 грн., інфляційні нарахування, у період з 08.2008 року по 10.2011 року, у розмірі 392,29 грн., 3% річних за той же період у розмірі 138,78 грн., а взагалі - 3240,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву якою просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» надавало послуги з теплопостачання ОСОБА_2, але остання ухилялась від сплати за отриманні послуги по теплопостачанню, в результаті чого, станом на 01.08.2008 року утворилась заборгованість в сумі 3459,51 грн., яку ОСОБА_2, за договором б/н від 01.08.2008 року п.п. 1.3., 1.4. зобовязалась погасити до 31.12.2010 року, шляхом здійснення оплати поточних платежів щомісячно у розмірі 150 грн. Станом на 01.11.2011 року позивачка зобовязання не виконала, тому утворилась заборгованість за договором у розмірі 2709,51 грн., також інфляційні нарахування, у період з 08.2008 року по 10.2011 року, в розмірі 392,29 грн., 3% річних в розмірі 138,78 грн., а всього відповідачка має заборгованість по центральному опалюванню та гарячому водопостачанню перед позивачем на загальну суму 3240,57 грн.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе, стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість по центральному опалюванню та гарячому водопостачанню перед позивачем на загальну суму 3240,57 грн., яка складається з: заборгованості за договором - 2709,51 грн., інфляційних нарахувань, у період з 08.2008 року по 10.2011 року, - 392,29 грн., 3% річних - 138,78 грн.

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.615 ч.2, 625 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечующого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» п/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529, заборгованість за надані послуги по центральному опалюванню та гарячому водопостачанню в розмірі 3240,57 грн. (три тисячі двісті сорок гривень) 57 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень) 60 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С.ЛОГВІНА