Вирок № 26898353, 06.04.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-249/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.04.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

судьи Логвиной Л.С.,

при секретаре: Комисовской Е.Г., Светове В.В.,

с участием прокурора: Лизнёвой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, не военнообязанный, зарегистрирован по адресу бывшей сожительницы ОСОБА_2: пос. Володарский, г. Свердловск Луганской области, улица Чапаева, 46, проживал по адресу родителей: г. Свердловск, ул. Папанина, 178, ранее судим:

- 01.06.1999 года по приговору Свердловского городского суда Луганской области осужден по ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч.2 УК Украины (в ред.1960 г.), вид наказания 3 года лишения свободы, с применением ст. 46-1 - отсрочка исполнения приговора на срок 2 года;

- 24.12.2001 года по приговору Свердловского городского суда Луганской области осужден по ст.ст. 81 ч.2, 186 ч. 3, 71 УК Украины, вид наказания 6 лет лишения свободы;

- 07.05.2008 года по приговору Свердловского городского суда Луганской области осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины, вид наказания 2 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 21.10.2010 года по приговору Свердловского городского суда Луганской области осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины, вид наказания 4 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 2 года,

- 31.05.2011 года по приговору Свердловского городского суда Луганской области осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины, вид наказания - 4 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 3 года,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 186 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Эпизод 1.

17 декабря 2011 года в 20-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение паспортом и идентификационным номером для дальнейшего их использования в корыстных целях, находясь в доме № 176-А по ул. Папанина в г. Свердловске Луганской области, по месту жительства ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, тайно для окружающих незаконно завладел личным паспортом и идентификационным номером ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся.

Эпизод 2.

19.12.2011 года примерно в 15 часов 15 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 8 по улице Котовского в г. Свердловске, Луганской области, без применения насилия, выдернул из рук гр-ки ОСОБА_4 кошелек не представляющий для потерпевшей ценности в котором находились деньги в сумме 400 гривен и три доллара США, которые в перерасчете на период 19.12.2011 года составляют 23 гривны 97 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 423 гривны 97 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в порядке требований ст. 299 УПК Украины, пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признаёт полностью, подтвердил данные им на досудебном следствии показания, где он пояснял, что 17.12.2011 года он совместно с его знакомым ОСОБА_3 находились по месту его жительства по адресу: г. Свердловск, ул. Папанина, 176 А, где они употребляли спиртные напитки. Примерно в 20-00 часов ОСОБА_3 уснул, а он решил взять в серванте, который расположен в зальной комнате ещё спиртного. Когда он открыл дверцу серванта, то обнаружил там паспорт и идентификационный номер ОСОБА_3. В этот момент он решил их украсть, с целью вклеить своё фото и получить на имя ОСОБА_3 кредит в банке. Паспорт и код которые он похитил у ОСОБА_5 он носил постоянно при себе. Кредит в банке он не взял и не пытался так как у него на это не было времени, паспорт гр-на ОСОБА_3 находился в глянцевой обложке красного цвета.

Кроме этого, 19.12.2011 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут на Центральном рынке г. Свердловск, он употребил примерно 1 литр водки. Примерно в 15 часов 00 минут он сидел на ступеньках магазина «Кот в сапогах», в указанное время туда зашла ранее не знакомая ему женщина, которая через 10 минут вышла из магазина в правой руке у неё был кошелёк. Он решил забрать у женщины кошелёк и пошел за ней. Когда женщина начала сворачивать к 8-му дому по ул. Котовского, он подбежал к ней сзади и выхватил из её рук кошелёк и убежал. Он побежал по ул. Папанина, зашёл в заброшенный дом, где вытащил из кошелька деньги номиналом 100 гривен, 2 купюры по 50 гривен, остальные по 20, 10, 5, 2, 1 гривны, а также две купюры, одна из которых номиналом 2 доллара США, вторая 1 доллар США, все деньги он положил в левый наружный карман его куртки серого цвета, а кошелёк выкинул в указанном доме. Деньгами распорядился по своему усмотрению. В этот же день вечером он был задержан работниками милиции. При его личном досмотре работники милиции обнаружили и изъяли деньги, которые он похитил вместе с кошельком у гр-ки ОСОБА_4 и паспорт гр-на ОСОБА_3 с вклеенной его фотографией, а также идентификационный номер на имя ОСОБА_3, которые он ранее у него похитил (л.д.119). Дополнительно пояснил, что методы недозволенного досудебного следствия к нему не применялись, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства данного уголовного дела считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Кроме признательных показаний подсудимого, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.

С учетом изложенного, суд считает доказанным вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его деяния:

- по 1-му эпизоду по статье 357 ч. 3 УК Украины, выразившимися в незаконном завладении паспорта гражданина Украины,

- по 2-му эпизоду по статье 186 ч.2 Уголовного кодекса Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершенный повторно.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, по классификации, в силу ст. 12 ч. 4 УК Украины, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, который не работает, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание, что потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_4 не настаивают на строгом наказании, а также учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в силу требований ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, который неоднократно был судим, однако на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить наказание подсудимому в пределах санкций инкриминируемых ему статей Особенной части УК Украины, с учетом требований п. 1 ст. 70 УК Украины, назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, и руководствуясь ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Свердловского городского суда Луганской области от 31.05.2011 года, тем самым определив окончательное наказание.

В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки за производство технической экспертизы документов № 3/2 от 11.01.2012 года в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103, в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки (л.д.78).

В силу положений статьи 81 УПК Украины, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

кошелёк светло-серого цвета, деньги в общей сумме 182 (сто восемьдесят две) гривны, три доллара США, находящиеся на сохранении у потерпевшей ОСОБА_4, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4,

- глянцевую обложку от паспорта гр-на ОСОБА_6 и идентификационный номер на имя ОСОБА_6, находящиеся на сохранении у потерпевшего ОСОБА_6, следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6,

- НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 необходимо оставить в материалах дела. (л.д. 61, 62).

По материалам уголовного дела значится материальный ущерб причинённый потерпевшей ОСОБА_4 в размере 423 гривны 97 копеек, возмещено на досудебном следствии 205 гривен 97 копеек. Остаток не возмещенного материального ущерба в пользу ОСОБА_4 составляет 218 гривен 00 копеек.

Однако, гражданский иск по делу потерпевшими, в порядке требований ст. 28 УПК, не заявлен.

Срок наказания следует исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, с 20 декабря 2011 года (л.д.27, 59).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 186 ч. 2, 357 ч. 3 Уголовного кодекса Украины и назначить наказание:

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пять) лет лишения свободы,

- по ст. 357 ч. 3 УК Украины 3 месяца ареста,

с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить меру наказания в виде 5 лет лишения свободы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить 1 (один) год лишения свободы не отбытой части наказания по предыдущему приговору Свердловского городского суда Луганской области от 31.05.2011 года, и окончательно определить наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, с 20 декабря 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, судебные издержки за производство технической экспертизы документов № 3/2 от 11.01.2012 года в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103, в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

кошелёк светло-серого цвета, деньги в общей сумме 182 (сто восемьдесят две) гривны, три доллара США, находящиеся на сохранении у потерпевшей ОСОБА_4, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4,

- глянцевую обложку от паспорта гр-на ОСОБА_6 и идентификационный номер на имя ОСОБА_6, находящиеся на сохранении у потерпевшего ОСОБА_6, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6,

- НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 оставить в материалах дела.

Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК Украины, потерпевшими не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л. С.