СПРАВА № 2-1335
2012р.
РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАІНИ
20 серпня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р\р 26259901886011, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4465, 00 ( чотири тисячі чотириста шістдесят п*ять гривень 00 копійок) грн..; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р\р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Справу просили розглянути за відсутністю представника позивача, про що суд повідомили письмово. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач позов не визнала, надавши суду письмові пояснення, згідно яких, вона дійсно взяла кредит у «Дельта Банку»на суму 3000 гривень 29 грудня 2007 року. Платежі здійснювались щомісячно, тією сумою, яка називалася їй по телефону. Потім подзвонили з банку та сказали, що у неї борг 400 гривень, який вона погасила. По закінченні року надіслали позов, що вона винна їм гроші у сумі 4465 гривень. З позовом вона не згодна, оскільки вся її заборгованість погашено. Копії квитанцій надає. Справу просить слухати у її відсутність.
З доводів, викладених у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що 29.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник «Комерційний Банк «Дельта», надалі за текстом Позивач, та фізична особа резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом Відповідач, уклали кредитний договір № 001-12087-291207 від 29.12.2007року, надалі за текстом Договір. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, Позивач ( за Договором Банк) відкриває Відповідачеві ( за Договором Держатель) картковий рахунок № 26259901886011 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються Держателем у суб*єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов*язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснити погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та\або Овердрафтом.
Відповідач станом на 07.06.2012 року, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов*язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов*язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час, кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 07.06.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-12087-291207 від 29.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4465, 00 грн. (розрахунок додається).
У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Дослідив обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала з позивачем кредитний договір № 001-12087-291207 від 29.12.2007року (ар.с.5-6).
Згідно наданих ОСОБА_1 копій платіжних квитанцій (ар.с.21-28), остання регулярно сплачувала на рахунок ПАТ «Дельта Банку»платежі по договору кредиту № 001-12087-291207 від 29.12.2007року.
При таких обставинах, беручи до уваги те, що відповідач зі свого боку виконувала всі необхідні дії, спрямовані на виконання угод, передбачених договором, то суд має всі умови для відмовлення у задоволенні позовних вимог, оскільки не вбачає достатніх доказів зі сторони позивача щодо стягнення зазначеної суми заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 32, 60, 107,212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане у нарадчої кімнаті.
Суддя: Є.В. Кулигін
Судове рішення № 26897747, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1335/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: