Рішення № 2689759, 16.05.2007, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2- 577/ 07

Категорія № 18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Шібковой М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяного ДТП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. пред'явив у суді позов до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної і моральної шкоди .

Позовні вимоги мотивовані тим , що в результаті ДТП, що мало місце 19.07.2005 р. , його автомобілеві «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, з вини відповідача, заподіяні механічні ушкодження, на відновлення яких витрачене 19828 гривень.

Крім того, йому заподіяні моральні страждання, оцінені в розмірі 20000 гривень, оскільки в зв'язку з виходом з ладу автомобіля , він переніс нервове потрясіння . Через ушкодження автомобіля, не міг підтримувати взаємини з близькими і друзями, позбавився звичного способу життя.

Відповідач у суд не з'явився, оповіщений належним чином, через засобі масової інформації. Справа розглянута за правилами ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів про права і взаємовідношення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли позадоговірні відносини, регульовані главою 82 ЦК України, ст. 1166, 1167, 1187 зазначеного кодексу.

Судом встановлено, що в результаті ДТП . учасниками якого були водії сторін , автомашині ОСОБА_1заподіяні механічні ушкодження, відбудовна вартість яких складає 19828 гривень .

Викладене підтверджується актом фахівця ( а.с. 9 - 30 ). Винною особою в ДТП визнаний ОСОБА_2., про що свідчить постанова суду від 09.08.2005 р. (а.с. 5 )

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що відповідальність по відшкодуванню шкоди згідно ст. 1166, 1187 ЦК України, підлягає покладанню на ОСОБА_2.

Оскільки позивач випробував моральні страждання і незручності, моральна шкода підлягає задоволенню, але не в повному розмірі, а частково, у сумі 1500 гривень .

Витрати в справі за провадження автотоварознавчої експертизи в сумі 556 гривень, підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем при поданні позову не були сплачені судові витрати, то судовий збор в сумі 218 гривень 84 копійок і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідача. .

Що стосується витрат на бензин для подорожей до м. Севастополя в сумі 504 гривні 99 копійок то ця сума є занабто великою.

З наданих 6 квитанцій вбачається, що позивачем в період з 11.08.2005 р. по 18.08.2005 р. на АЗС в с. Углове, Бахчисарайському районі по місцю проживання були отримане щодня пальне (бензин А 95 ) від 20 до 30 літрів, на суму від 49 гривень до 114 гривень ( а.с. 7 ). Доказів, що ці витрати були пов'язані по цій справі в зв'язку з ДТП позивач не надав. Не зрозуміло і в зв'язку з чим, він виїзджав кожний день до м. Севастополя.

Крім того, витрати пального від с. Углове до Севастополя в обидва кінця можуть бути від 10 до 12 літрів.

Що стосується витрат на відправку поштової кореспонденції і міжміські телефонні розмови в сумі 219 гривень 74 копійки, то доказів про понесення витрат не надано. В зв'язку з чим не зрозуміло чому позивач ніс ці витрати .

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 21884 гривень ( 19828 + 1500 + 556 ).

Оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, то судовий збір в сумі 218 гривень 84 копійки і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держаки.

На підставі ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 81, 88 ч.3, 212-215, 224-226,228, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Севастополя, на користь ОСОБА_1-21884 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Севастополя, на користь держави судовий збір в сумі 218 гривні 84 копійки і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень ( Одержувач : ТУ ДСА в м. Севастополі, розрахункової рахунок -37310003000035, Код ЄДРПОУ 26265115; банк : УДК в м. Севастополі ; МФО 824509, призначення платежу : за ІТЗ Нахімовському районному суду м. Севастополя ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 28.05.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .