Вирок № 26897466, 28.09.2012, Попаснянський районний суд Луганської області

Дело № 1-164/12/1222

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 сентября 2012 года Попаснянский районный суд Луганской области

в составе :

председательствующей судьи: Архипенко А.В..

при секретаре: Пономаренко Н.Н.

ОСОБА_1

с участием прокурора Рубаненко С.А.

адвокатов ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

Уроженец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: Луганская область, Попасная, ул. Мироновская 14/25

Ранее судим:

23.08.200 года Попаснянским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в ред.1960 г.) к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 4454 УК Украины осужден с испытательным сроком 2 года.

17.07.2001 года Попаснянским районным судом по ст. 81 ч.2 УК Украины ( в ред.1960 г.) к лишению свободы на срок 2 гола. Согласно ст. 43 УК Украины присоединена часть не отбытого наказания по приговору 23.08.2000 года, окончательно осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

22.01.2004 года Попаснянским районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединена не отбытая часть наказания по приговору Попаснянского районного суда от 17.07.2001 года. Окончательно к 5 годам лишения свободы. Освобожден 03.10.2007 года условно-досрочно на срок 1 год 12 дней из Чернухинской исправительной колонии Луганской области №23 по постановлению Перевальского РС Луганской области от 25.09.2007 года

Находится под стражей с 25 апреля 2012 года.

в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3:

Уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: Луганская область, Попасная, ул.Днепровская - 41

Ранее судим:

17.05.2004 года Попаснянским районным судом по ч.1 ст. 164 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год. С применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.

19.042005 года Попаснянским районным судом по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Полностью присоединенного по приговору Попаснянского районного суда от 17.05.2004 года в виде 6 месяцев. Окончательно осужден к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.03.2008 года из Свердловской исправительной колонии Луганской области № 38 по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 18.03.2008 года, руководствуясь ст.81 УК Украины условно досрочно на срок 1 год 4 месяца 24 дня.

Находится под стражей с 24 апреля 2012 года.

в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины

у с т а н о в и л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_5 и ОСОБА_7 обвиняются в том, что 23.04.2012 года, примерно, в 21 час ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым ОСОБА_6, пришли в гости к ранее знакомой ОСОБА_8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Находясь с согласия ОСОБА_8 в помещении кухонной комнаты квартиры, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали разговаривать с ОСОБА_8 и находившимся в помещении её квартиры ОСОБА_9.

В ходе разговора ОСОБА_5, примерно в 22 часа 30 минут, беспричинно стал требовать от ОСОБА_9 передачи имеющихся у него денежных средств, а получив отказ ОСОБА_9 о передаче денежных средств, стал противоправно, руками обыскивать его одежду, при этом не реагировал на требования ОСОБА_9 и ОСОБА_8 о прекращении противоправных действий. С целью прекращения сопротивления ОСОБА_9, ОСОБА_5 нанёс ему удар кулаком руки в область левой щеки, причинив ОСОБА_9 телесные повреждения в виде кровоподтёков лица. В результате нанесенного удара ОСОБА_9 упал на поверхность пола. Затем, ОСОБА_6 действуя согласованно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, взял на столе в помещении комнаты ОСОБА_8 кухонный нож, после чего обрезал им бельевую верёвку и передал её ОСОБА_5, который с целью пресечения сопротивления лежащего на полу в кухонной комнате ОСОБА_9, связал ему данной верёвкой руки за спиной. ОСОБА_8 потребовала от ОСОБА_5 прекращения противоправных действий, однако ОСОБА_5 нанёс ей два удара ладонью руки по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка нижнего века левого глаза, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №109 от 26.04.2012 года относятся к лёгким телесным повреждениям.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_9, вывели его со связанными за спиной руками из квартиры ОСОБА_8, после чего по договоренности с ОСОБА_10 (которому о преступном характере действий ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ничего известно не было) на его автомобиле, проследовали к подъезду дома №7, расположенному на ул. Артёмовская г.Попасная Луганской области, где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вывели из автомобиля ОСОБА_9, а ОСОБА_10 проследовал по месту своего жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, принуждая ОСОБА_9, совместно с ним проследовали к его квартире, расположенной по адресу: ул.Артёмовская, 7/11 г.Попасная Луганской области, где ОСОБА_5 воспользовавшись ключами ОСОБА_9 открыл запирающее устройство входной двери квартиры, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 противоправно проникли в помещение квартиры ОСОБА_9, где ОСОБА_5 стал требовать от ОСОБА_11 передачи имеющихся в квартире денежных средств, а получив отказ, нанес ОСОБА_9 удар кулаком руки в область левого глаза, причинив ему физическую боль, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от находящихся в квартире электроприборов отделили электрические провода, которыми связали руки за спиной ОСОБА_9 Находясь в помещении квартиры ОСОБА_9, ОСОБА_5 проследовал в кухонную комнату, где обнаружил кухонный нож, после чего взял его и возвратился в помещение комнаты зала, где находился ОСОБА_6 и ОСОБА_9 Затем ОСОБА_12 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_9, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_6, примерно, в 23 часа 20 минут, передал кухонный нож ОСОБА_6, который стал угрожать им ОСОБА_9, при этом прислонил нож к передней части его шеи и стал его удерживать, причинив ОСОБА_9 телесные повреждения в виде ссадины шеи, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_6 потребовали от ОСОБА_9 отдать им, принадлежащие ему денежные средства, однако последний пояснил им, что денежные средства у него отсутствуют, после чего ОСОБА_5 с целью их обнаружения, стал осматривать помещение комнаты ОСОБА_9, а ОСОБА_6 в это время находился рядом с ОСОБА_9 и удерживал у его шеи нож, при этом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 реализуя совместный преступный умысел, завладели имуществом, находившимся в помещении квартиры ОСОБА_9, а именно: дорожной полипропиленовой сумкой стоимостью 15 грн., двумя флеш-картами «Micro SD »по 2 GB каждая, стоимостью 30 грн. за одну на общую сумму 60 грн., DVD-проигрывателем «BBK»стоимостью 300 грн., микрофоном «BBK»стоимостью 90 грн., полипропиленовым пакетом стоимостью 2,5 грн., 20 латунными сантехническими уголками, каждый размером 20 Х 20 мм., стоимостью 6,5 грн. за один, на общую сумму 130 грн., 10 латунными сантехническими соединительными тройниками стоимостью 10 грн. за один, на общую сумму 100 грн., 20 соединительными цангами, диаметром по 20 мм. каждая, стоимостью 8 грн. за одну, на общую сумму 160 грн., смесителем стоимостью 135 грн., 40 м. двухжильного медного провода сечением 0,35 мм. стоимостью 48 грн., набором стамесок стоимостью 14 грн., 40 пластмассовыми клипсами для крепления труб диаметром по 20 мм., стоимостью 0,5 грн. за одну на общую сумму 20 грн., 20 пластмассовыми клипсами для крепления труб диаметром по 15 мм. стоимостью 0,4 грн., за одну на общую сумму 8 грн., банковской карту «ПриватБанка»с денежными средствами на счету в сумме 7 грн., банковскую карту «ПриватБанка»с денежными средствами на счету в сумме 14 грн., после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1103,5 грн.

В ходе досудебного следствия похищенное частично возвращено потерпевшему работниками милиции.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признали себя виновными частично в совершении открытого завладении имущества гр.ОСОБА_9. Пояснили, что действительно по предварительному сговору между собой, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_9, связали ОСОБА_9 руки, проникли в квартиру ОСОБА_9 и открыто завладели его имуществом.

Потерпевший ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 23.04.2012г. примерно после 21-00 час., он находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_8, по адресу: г.Попасная ул.Артемовская 8/88, примерно в 22-00 час. к ней пришли двое мужчин, ранее ему не знакомых, ОСОБА_8 представила ему их как своих знакомых. ОСОБА_9 пояснил, что он является инвалидом 1 группы по зрению, имеет диагноз катаракта, левым глазом он полностью не видит, а процент зрения правого глаза составляет 0,02. Поэтому не может опознать мужчин, которые пришли к ОСОБА_8, а в настоящее время ему известно, что мужчина крепкого телосложения - это ОСОБА_6, а другой это ОСОБА_5 Находясь в квартире ОСОБА_8 между ними внезапно возникли неприязненные отношения, на почве того, что ОСОБА_5Ю, беспричинно стал требовать от ОСОБА_9 денежных средств на пиво, а получив отказ ОСОБА_9 о передаче денежных средств, стал противоправно, руками обыскивать его одежду, при этом не реагировал на требования ОСОБА_9 и ОСОБА_8 о прекращении противоправных действий. С целью прекращения сопротивления ОСОБА_9, ОСОБА_5 нанёс ему удар кулаком руки в область левой щеки, причинив ОСОБА_9 телесные повреждения в виде кровоподтёков лица. В результате нанесенного удара ОСОБА_9 упал на поверхность пола. Затем, ОСОБА_6 действуя согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, связал ему бельевой верёвкой руки за спиной, при этом ОСОБА_8 потребовала от ОСОБА_5 прекращения противоправных действий, а ОСОБА_5 нанёс ей два удара ладонью руки по лицу.

После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вывели его со связанными за спиной руками из квартиры ОСОБА_8, после чего по договоренности с ОСОБА_10 (которому о преступном характере действий ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ничего известно не было) на его автомобиле, проследовали к подъезду дома №7, расположенному на ул. Артёмовская г.Попасная Луганской области, где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вывели из автомобиля ОСОБА_9, а ОСОБА_10 проследовал по месту своего жительства.

ОСОБА_5 и ОСОБА_6, принуждая ОСОБА_9, совместно с ним проследовали к его квартире, расположенной по адресу: ул.Артёмовская, 7/11 г.Попасная Луганской области, где ОСОБА_5 воспользовавшись ключами ОСОБА_9 открыл запирающее устройство входной двери квартиры, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 противоправно проникли в помещение квартиры ОСОБА_9, где ОСОБА_5 стал требовать от ОСОБА_11 передачи имеющихся в квартире денежных средств, а получив отказ, нанес ОСОБА_9 удар кулаком руки в область левого глаза, причинив ему физическую боль, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от находящихся в квартире электроприборов отделили электрические провода, которыми связали руки за спиной ОСОБА_9 Находясь в помещении квартиры ОСОБА_9, ОСОБА_5 действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6, примерно, в 23 часа 20 минут, потребовали от ОСОБА_9 отдать им, принадлежащие ему денежные средства, однако последний пояснил им, что денежные средства у него отсутствуют, после чего ОСОБА_5 с целью их обнаружения, стал осматривать помещение комнаты ОСОБА_9, а ОСОБА_6 в это время находился рядом с ОСОБА_9 и ОСОБА_5 с ОСОБА_6 открыто завладели его имуществом, находившимся в помещении квартиры.

При этом ОСОБА_9 пояснил, что на досудебном следствии давал показания о том, что при нахождении в его квартире, в момент когда ОСОБА_5 осматривал его квартиру, ОСОБА_6 удерживал у его шеи нож, однако в суде, ОСОБА_9 утверждал, что никакого ножа он не видел и не чувствовал, ссадины шеи у него образовались в тот день, а именно 23.04.20-12 при пользовании бритвой. В ходе досудебного следствия он показаний не читал, так как является инвалидом по зрению, однако заявлял о наличии ножа, так как был зол на лиц, которые совершили хищение имущества и хотел, чтобы их строже наказали, однако в суде он дает правдивые показания и утверждает, что подсудимые не угрожали ему ножом.

Вина подсудимых в совершении открытого похищения имущества потерпевшего гр.ОСОБА_9 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель ОСОБА_8, в судебном заседании и на досудебном следствии пояснила, что действительно, 23.04.2012г., после 21-00 час., она находилась у себя дома, по адресу: г.Попасная ул.Артемовская 8/88 со своим знакомым ОСОБА_9, употребляли спиртное, примерно в 22-00 час, к ней пришли ее знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_6

ОСОБА_5 беспричинно оскорблял ОСОБА_9, говорил, что он одноглазый, слепой, после чего потребовал у ОСОБА_9 денег на пиво, а получив отказ, стал доставать из карманов одежды ОСОБА_9 его личные вещи, докумнты и ключи от его квартиры. После того, как Г уцалюк потребовал от ОСОБА_5 прекратить свои противоправне действия, Митрофанов ударил ОСОБА_9 кулаком по щеке и тот упал на пол. После этого, Митрофанов сказал ОСОБА_6, чтобы тот отрезал веревку, на которой она сушила белье, связал этой веревкой руки ОСОБА_9, спросил у него его адрес проживання, вызвал такси и они с ОСОБА_6 вывели ОСОБА_9 со свзянными руками из ее квартиры. О событиях в квартире ОСОБА_9, ОСОБА_8 не поясняет. /л.д.49-50/

Свидетель ОСОБА_13, в судебном заседании и на досудебном следствии пояснила, что она проживает с сентября 2011 года по указанному адресу, совместно с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоит с ним в гражданском браке. ОСОБА_5 работает в г.Донецк в какой организации ей не известно. Последний раз она ОСОБА_5 видела 24.04.2012 года в 09 часов на ул. Мироновская г.Попасная Луганской области. Он ей пояснил, что у него имеется DVD проигрыватель и кран, откуда у него данные предметы он ей не пояснял, а она у него ничего не спрашивала. Данные предметы она у ОСОБА_5 не видела. После этого ОСОБА_5 она не видела, но 25.04.2012 года, примерно, в 10 часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 Она ему сказала, что находится в отделении милиции. ОСОБА_5 спросил, что у неё спрашивали работники милиции, на что она ему ответила, что пока ещё ничего не спрашивали. ОСОБА_5 ей о месте своего нахождения ничего не пояснил./т.1.л.д. 76/

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании и на досудебном следствии пояснил, что 23.04.2012 года, примерно, в 23 часа ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_5, которого он знает с детства и попросил его подъехать к магазину «Ника»на ул. Артёмовская Луганской области. После того, как он подъехал к магазину «Ника»к нему подошли несколько парней, среди парней он узнал ОСОБА_5, а двое парней ему ранее знакомы не были, их внешность он не запомнил. Разговаривал с ним ОСОБА_5, который попросил подвезти его и двух парней на ул.Артёмовская, 7 г.Попасная Луганской области, он согласился. Двое незнакомых ему парней сели на заднее сиденье его автомобиля »серого цвета г\н 297-42 AM, а ОСОБА_5 сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. ОСОБА_5 спросил у парня, который сидел слева на заднем пассажирском сиденье, где он живёт. Парень ответил, что живёт на ул.Артёмовская г.Попасная Луганской области в доме №7. Он поехал по указанной улице, после чего заехал во двор указанного дома. Затем пассажиры вышли из его автомобиля, его поблагодарил ОСОБА_5 и он на автомобиле уехал. Того, чтобы у одного из пассажиров были связаны руки верёвкой за спиной или были бы заведены руки за спину - он не видел, так как на улице в это время было тёмное время суток и он постоянно находился в автомобиле./т. 1 л.д. 97-98/

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании и на досудебном следствии пояснила, что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5 является ее родным братом.

24 апреля 2012 года, примерно, в 11 часов, к ней домой приехал на скутере её брат ОСОБА_5 Он ей пояснил, что приехал в гости. ОСОБА_5 привёз с собой несколько пакетов. Что в них находилось ей не известно, так как она не видела. ОСОБА_5 о том, что у него находится в пакетах ей ничего не говорил, а пояснил лишь то, что пакеты принадлежат ему. На следующий день к ней домой приехали работники Попаснянского РО УМВД и пояснили, что ОСОБА_5 совершил разбой в г.Попасная Луганской области. Затем ОСОБА_5 уехал вместе с работниками милиции, а она осталась дома. О том, что её брат ОСОБА_5 совершил преступление и похищенное имущество привёз по месту её жительства, ей ничего известно не было, он ей ничего не пояснял. /т.1. л.д. 209/

Из письменных материалов уголовного дела судом установлено:

-ОСОБА_11 заявления ОСОБА_9 от 24.04.2012 года, видно, что он просит привлечь к ответственности ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые совершили в отношении него разбой и под угрозой ножа, похитили принадлежащее ему имущество. /т.1.л.д.5/

-ОСОБА_11 протокола ОМП от 24.04.2012 года видно, что было осмотрено помещение квартиры гр-ки ОСОБА_8 по адресу: ул. Артёмовская, 8/88 г.Попасная Луганской области. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: две фрагмента верёвки, пальцы рук, окурки. /т. 1 л .д. 7-8/

-ОСОБА_11 протокола ОМП от 24.04.2012 года видно, что было осмотрено помещение квартиры гр-на ОСОБА_9 по адресу: ул. Артёмовская, 7/11 г.Попасная Луганской области. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка ёмкостью 2 л., мобильный телефон Samsung - GT - S 3600 I, пальцы рук. В подъезде дома были обнаружены фрагменты электрических проводов, на расстоянии 45 м. от дома №7 ул.Артёмовская г.Попасная Луганской области на открытой местности возле гаражей было обнаружено лезвие ножа /т.1 л.д.15-16/

-ОСОБА_11 протокола явки с повинной от 24.04.2012 года ЖРЗСП №1113 от 24.04.2012 года, видно что ОСОБА_6 рассказал об обстоятельствах совершенного им и ОСОБА_5 открытого похищения имущества у ОСОБА_9 по месту его жительства по адресу: г.Попасная ул.Артемовская 7/11 /т.1 л.д.35/

-ОСОБА_11 протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_6 от 25.04.2012 года, видно, что ОСОБА_6 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал свои действия в момент совершения преступления о применении ножа в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_6 не говорил./т.1. л.д.65-67/

-ОСОБА_11 протокола осмотра предметов от 25.04.2012 года, видно, что были осмотрены предметы изъятые в ходе ОМП по адресу: ул. Артёмовская, 8/88 г.Попасная Луганской области; ул. Артёмовская, 7/11 г.Попасная Луганской области, а именно: мобильный телефон Samsung - GT - S 3600 I, лезвие ножа, пустая пластиковая бутылка емкостью 2 л., фрагмент электрического провода длиной 0,36 м., фрагмент электрического провода длиной 1,21 м., фрагмент электрического провода длиной 0,91 м., фрагмент электрического провода длиной 0,58 м., фрагмент электрического провода длиной 3,3 м., удлинитель на три входа с фрагментом провода длиной 6,65 м; При осмотре было установлено, что на концах проводов имеются следы разделения./т.1 л.д.77/

-ОСОБА_11 протокола личного обыска задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_5 от 25.04.2012 года, видно, что при обыске вещей находящихся при нём были обнаружены: смеситель в коробке с надписью -271 CTR-Brass»; DVD проигрыватель ВВК DVP 457 SI с пультом; универсальный динамический микрофон ВВК DM-130; 40 м. двухжильного медного провода сечением 0,35 мм; 40 пластмассовых клипс для крепления труб диаметром 20 мм; 20 пластмассовых клипс для крепления труб диаметром 15 мм /т.1 л.д.89-90/

- из заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе потерпевшего ОСОБА_9 от 26.04.2012 года №108, видно, что согласно выводов которой: экспертизой 26.04.2012 года у ОСОБА_9 обнаружены кровоподтёки лица и ссадина шеи. Кровоподтёки лица образовались от взаимодействия с тупым твёрдым предметом. Ссадина шеи образовалась от действия предмета, имеющего относительно острую контактирующую поверхность. Данные повреждения причинены, примерно, за 1-3 дня до проведения экспертизы. Вышеописанные телесные повреждения относятся к категории лёгких телесных повреждений. Повреждения, установленные у ОСОБА_9 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. при нанесении ему ударов ногами и кулаками рук, а также при приставлении к его шеи ножа. ОСОБА_9 было причинено травмирующих воздействий: в области головы - не менее двух и в области шеи - не менее одного./т.1.л.д.102-103

- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_8 от 29.05.2012 года, видно, что ОСОБА_8 рассказала об обстоятельствах совершенного ОСОБА_6 и ОСОБА_15 преступления и показала их действия в отношении ОСОБА_9, когда они находились в ее квартире. /т.1.л.д.202-203/

-ОСОБА_11 протокола очной ставки от 29.05.2012 года проведённой между потерпевшим ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_5, видно, что они подтвердили данные ранее на допросах показания, о применении ножа в отношении ОСОБА_9 Митрофанов не говорил./т.1 л.д.205-208/.

-ОСОБА_11 протокола очной ставки от 30.05.2012 года проведённой между потерпевшим ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_6, видно, что они подтвердили данные ранее на допросах показания, о применении ножа в отношении ОСОБА_9 ОСОБА_6 не говорил/т.1 л.д.212-215/.

-ОСОБА_11 протокола очной ставки от 30.05.2012 года проведённой между обвиняемым ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_6, видно, что они которые подтвердили данные ранее на допросах показания, в которых они так же не говорили о применении ножа в отношении ОСОБА_9/т.1.л.д.216-218/ .

-ОСОБА_11 протокола выемки от 30.05.2012 года, видно, что у потерпевшего ОСОБА_9 была произведена выемка абонентского громкоговорителя и настольной лампы со следами отделения электрических проводов /т.1.л.д.220/.

-ОСОБА_11 протокола очной ставки от 01.06.2012 года проведённой между обвиняемым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_8, видно, что они подтвердили данные ранее на допросах показания, также в данном протоколе отсутствует информация о применении ножа в отношении ОСОБА_9 /т.1.л.д.223-224/.

-ОСОБА_11 протокола очной ставки от 01.06.2012 года проведённой между обвиняемым ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_8, видно, что они подтвердили данные ранее на допросах показания, в которых так же отсутствует информация о применении ножа в отношении ОСОБА_9 /т.1.л.д.225-226/ .

-ОСОБА_11 заключения дактилоскопической экспертизы № 100/194 от 26.05.2012г., видно, что следы пальцев рук, изъятые в ходе ОПМ по адресу: г.Попасная ул.Артемовская 7/11 - принадлежат ОСОБА_9, следы ладоней рук, изъятые в ходе ОПМ по адресу: г.Попасная ул.Артемовская 8/88 - принадлежат ОСОБА_8 т.1. л.д.184-189/

-ОСОБА_11 заключения дактилоскопической экспертизы № 113/224 от 12.06.2012г., видно, что на клинике ножа, изъятого в ходе ОПМ по адресу: г.Попасная ул.Артемовская 7 следы папиллярных рук, выявленные на клинике но не пригодны для идентификации. /т.1.л.д.232-234/

-ОСОБА_11 заключения эксперта по судебно-товароведческой экспертизе № 1205113V254 от 14.05.2012 года, видно, что стоимость похищенного имущества у ОСОБА_9 имущества, на момент совершения хищения, с учётом износа и свободного ценообразования на территории Украины, (согласно перечня), в сумме составила 1303 грн., что подтверждает сумму ущерба, причиненного потерпевшему /т.1.л.д.165-167/

-ОСОБА_11 справки ЧП ОСОБА_16 от 14.05.2012 года , видно, что стоимость полипропиленовой дорожной сумки 15 грн., полипропиленового пакета 2,5 грн., 1 м. двухжильного медного провода сечением 0,35 мм., 1,2 грн., 40 м. двухжильного медного провода сечением 0,35 мм., 48 грн., набора стамесок 14 грн., что также относиться к подтверждению суммы ущерба, причиненного потерпевшему /т.1. л.д.170/

-вещественные доказательства:

-мобильный телефон MSUNG - GT-S 3600 I»;

- лезвие ножа длиной 128,6 мм;

-фрагмент электрического провода длиной 0,36 м.,

-фрагмент электрического провода длиной 1,21 м.,

-фрагмент электрического провода длиной 0,91 м.,

-фрагмент электрического провода длиной 0,58 м.,

-фрагмент электрического провода длиной 3,3 м.,

-удлинитель на три входа с фрагментом провода длиной 6,65 м;

-пластиковую бутылку ёмкостью 2 л.;

-фрагмент верёвки длиной 0,3 м.,

-фрагмент верёвки длиной 0,15 м.,

-смеситель в коробке с надписью -271 CTR-Brass»;

-DVD проигрыватель ВВК DVP 457 SI с пультом;

-универсальный динамический микрофон ВВК DM-130;

-40 м. двухжильного медного провода сечением 0,35 мм;

-40 пластмассовых клипс для крепления труб диаметром 20 мм;

-20 пластмассовых клипс для крепления труб диаметром 15 мм. (т.1.л.д.78),

-настольная лампа,

-абонентский громкоговоритель (радио) (т.1 .л.д. 221)

Вещественные доказательства подтверждают события преступления и причастность к нему подсудимых.

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступления и вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении открытого завладения имущества гр.ОСОБА_9, по предварительному сговору, соединенный с проникновением в его жилище и с применением насилия в отношении него не опасного для жизни - доказана .

При этом действия подсудимых органами досудебного следствия неправильно квалифицированы по ст.187 ч.3. УК Украины, так как собранными по делу доказательствами не подтверждается, что подсудимые угрожали потерпевшему ножом. В квартире ОСОБА_9 никакой нож не обнаружен, а на ноже обнаруженном возле гаражей на расстоянии 45 метров от дома № 7 по ул.Артемовская не идентифицированы никакие отпечатки пальцев. Также суд отмечает, что органами досудебного следствия не устанавливалось причин и обстоятельств появления и нахождения лезвия ножа возле гаражей, его принадлежности.

Показания, данные потерпевшим ОСОБА_9 в судебном заседании, суд принимает как правдивые, так как он действительно является инвалидом по зрению, согласно медицинских документов, одним глазом не видит , а процент зрения другого глаза составляет всего лишь 0,02. при этом, подсудимые ему не были ранее знакомы, и события в его квартире происходили в темноте, так как в его квартире отсутствует электроэнергия. Очевидно, что потерпевший не мог видеть происходящее и суд считает, что он мог давать показания на досудебном следствии против подсудимых, указывая, что они угрожали ему ножом, так как действительно был испуган и зол на них, что они воспользовались его беспомощным положением. При этом ОСОБА_9 не мог прочитать ни свое устное заявления, ни те документы, которые составлялись следователем при проведении досудебного следствия.

В судебном заседании потерпевший предоставил заявление, о том, что подсудимые возместили ему ущерб, претензий к ним он не имеет.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых по ст.186 ч.3 УК Украины, так как в судебном заседании установлены доказательства того, что они действительно по предварительном сговору между собой (т.е. группой лиц), открыто завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_9, проникнув в его квартиру, при этом применили в отношении него насилие не опасное для жизни, что выразилось в том, что они связали ему руки.

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, мнение потерпевшего.

Так подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у враче психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, до ареста работал, проживал в гражданском браке, детей не имеет, возместил потерпевшему ущерб.

Так подсудимый ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у враче психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, не работает, до ареста проживал с отцом, согласно паспорта имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_9, возместил потерпевшему ущерб .

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.66 УК Украины, для подсудимого ОСОБА_5 является раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.67 УК Украины, для подсудимого ОСОБА_5 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.66 УК Украины, для подсудимого ОСОБА_7 . является раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.67 УК Украины, для подсудимого ОСОБА_7 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз составляют 1135грн. 60коп. и в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимых в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины Луганской обл. в равных долях.

Гражданского иска в деле нет.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Учитывая все обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества в пределах санкции ст.186 ч.3 УК Украины, с отбытием наказания в уголовно- исправительном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Меру пресечения оставить содержание под стражей .

Срок наказания исчислять момента содержания под стражей с 25 апреля 2012 года.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Меру пресечения оставить содержание под стражей .

Срок наказания исчислять момента содержания под стражей с 24 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства:

1.Вещественные доказательства :

- мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 36001»;

- смеситель в коробке с надписью CTR-Brass»;

- DVD проигрыватель ВВК DVP 457 SI с пультом;

- универсальный динамический микрофон ВВК DM-130;

- 40 м. двухжильного медного провода сечением 0,35 мм;

- 40 пластмассовых клипс для крепления труб диаметром 20 мм;

- 20 пластмассовых клипс для крепления труб диаметром 15 мм;

- пластиковая бутылка емкостью 2 л.(т.1 л.д.78)

Переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_9 (т.1 л.д.80) оставить в его правомерном пользовании.

- фрагмент электрического провода длиной 0,36 м., фрагмент электрического провода длиной 1,21 м., фрагмент электрического провода длиной 0,91 м., фрагмент электрического провода длиной 0,58 м., фрагмент электрического провода длиной 3,3 м., удлинитель на три входа с фрагментом провода длиной 6,65 м.;

- фрагмент верёвки длиной 0,3 м., фрагмент верёвки длиной 0,15 м.,

- настольная лампа абонентский громкоговоритель (радио), находящиеся на хранении в Попаснянском РО УМВД возвратить в правомерное пользование потерпевшего ОСОБА_9

- лезвие ножа длиной 128,6 мм, находящиеся на хранении в Попаснянском РО УМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в равных долях судебные издержки :

- согласно справки-счета № 98 от 26.05.2012 года о взыскании с обвиняемых затрат, понесенных при производстве дактилоскопической экспертизы № 100/194 от 26.05.2012 года составляют 235,20 грн.

Получатель НИЭКЦ при УМВД Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 31252272210167 ОКПО 25574305 Назначение платежа : 25010100 за экспертные услуги 22-10702 (т.1 л.д.199)

- согласно справки-счета № 109 от 12.06.2012 года о взыскании с обвиняемых затрат, понесенных при производстве дактилоскопической экспертизы № 113/224 от 12.06.2012 года составляют 234,20 грн.

Получатель НИЭКЦ при УМВД Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 31252272210167 ОКПО 25574305 Назначение платежа : 25010100 за экспертные услуги 22-10702 (т.1 л.д.238)

- согласно справки-счета № 110 от 13.06.2012 года о взыскании с обвиняемых затрат, понесенных при производстве экспертизы холодного оружия № 114\225 от 13.06.2012 года составляют 235.20 грн.

Получатель НИЭКЦ при УМВД Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 31252272210167 ОКПО 25574305 Назначение платежа : 25010100 за экспертные услуги 22-10702 (т.1 л.д.249)

согласно справки-счета № 158/12 от 15.05.2012 года о взыскании с обвиняемых затрат, понесенных при производстве судебно товароведческой экспертизы № 1205113/254, составляют 430 грн. (т.1 л.д. 167)

Получатель : Кооператив «Правовед»расчетный счет 2600012610164 в ПАО «Уркоммунбанк», МФО 304988 код 21791325

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Луганский апелляционный суд со дня, следующего после его провозглашения через Попаснянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

Судья

Попаснянского районного суда ОСОБА_17