Постанова № 26897227, 22.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/223/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.10.2012

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретаре Ярышовой О.Н.

с участием прокурора Губского К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

10 октября 2012 года ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что 30 апреля 2012 года Лутугинским РО УМВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения ее имущества, которое она получила 03 октября 2012 года.

ОСОБА_1 считает постановление незаконным, так как фактически проверка по ее заявлению не проводилась. В постановлении указано, что ей причинен материальный вред в сумме 10000 грн., но отсутствуют данные о том, что была произведена оценка ее домостроения, которое было полностью уничтожено. В постановлении указано, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не являются собственниками жилого дома, но распорядились им по своему усмотрению. Их действиям не дана юридическая оценка за хищение строительных материалов, за что предусмотрена ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины. Не опрошены ОСОБА_4 и ОСОБА_5, чем не выполнено указание прокуратуры Лутугинского района.

Заслушав ОСОБА_1, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы , суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Судом установлено, что постановлением оперуполномоченного СУР Лутугинского РО ГУМВД от 30 ареля 2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам ст.194 УК Украины по заявлению ОСОБА_1 Данное постановление ОСОБА_1 получила 03 октября 2012 года.

В постановлении указано, что ОСОБА_1 причинен материальный ущерб на сумму 10000 грн., тогда как для возбуждения уголовного дела по ст.194 УК Украины необходимо причинение ущерба на сумму от 75625 грн. и более.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо фактические данные, свидетельствующие о причинении ОСОБА_1 материального вреда в сумме 10000 грн., а размер ущерба определен лишь со слов заявительницы.

Как усматривается из постановления заместителя прокурора Лутугинского района от 21 апреля 2012 года было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 марта 2012 года и указано, что поверка проведена не в полном объеме, не приобщены фототаблицы, надлежащим образом не опрошена ОСОБА_1, не приобщены документы на дом, не приобщены копии расписок, не опрошены соседи, не опрошены ОСОБА_4 и ОСОБА_5 /л.д.15 материала № 963/.

Вместе с тем, указания прокуратуры Лутугинского района не выполнены, не опрошены ОСОБА_1, соседи, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, не приобщены правоустанавливающие документы на дом, расписки. К материалам проверки приобщены лишь фототаблицы.

В материалах проверки имеется рапорт оперуполномоченного Лутугинского РО ГУМВД о том, что установить и опросить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не представилось возможным в связи с тем, что не установлены полные анкетные данные указанных лиц.

Вместе с тем, ОСОБА_2 ссылается на ОСОБА_4, который является его знакомым и проживает в с.Круглик. /л.д.9 материала № 963/

ОСОБА_3 также в своем объяснении ссылается на то, что передал ОСОБА_4 деньги /л.д.10-11 материала № 963/. Как усматривается из указанного объяснения ОСОБА_5 является мужем ОСОБА_1

Таким образом, суд считает, что возможно было установить указанных лиц и опросить их путем выяснения их данных у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1

При таких обстоятельствах суд считает, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченным СУР Лутугинского РО ГУМВД в полном объеме не выполнены требования ст.97 УПК Украины, не в полном объеме опрошены все лица, не выполнены указанаия прокуратуры Лутугинского района и принято решение с нарушением норм УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Отменить постановление оперуполномоченного СУР Лутугинского РО ГУМВД от 30 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.194 УК Украины.

Материал № 963 об отказе в возбуждении уголовного дела возвратить прокурору Лутугинского района для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня ее вынесения через Лутугинский районный суд.

Судья :