Рішення № 26897069, 22.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/1113/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012

Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Забєлкіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В с т а н о в и в:

Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаючись на наступне. 23 січня 2012р. між кредитною спілкою «Компаньйон» ( далі КС «Компаньйон») та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № К-5728/23.01.2012-КР, за умовами п.1.1 та п.2.2 якого ОСОБА_1 23.01.2012р. отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 5000 грн. За умовами п.3.3 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків. 23.01.2012р. між ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» було укладено додаткову угоду до договору кредитування № К-5728/23.01.2012-КР, за п. 1 якої відсоткова ставка становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредиту, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. За п. 4 додаткової угоди додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. Згідно з договором поручительства ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 Поручителем ОСОБА_2 також підписана вищезазначена додаткова угода між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми від ОСОБА_1 було лише одне погашення 21.02.2012р. у сумі 208 грн. 88 коп. по кредиту та 194 грн. 12 коп. по відсоткам. 08 травня 2012р. відповідачам було надіслано листа № 233 з проханням сплатити поточний борг строком до 24 травня 2012р., однак борг не сплачено. Відповідно до пп. в) п.5.4.2 договору кредитування кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. Згідно з графіком погашення договору кредитування сума боргу по кредиту становить 4791 грн. 12 коп. Згідно п. 1 додаткової угоди до договору кредитування № К-5728/23.01.2012-КР сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 1222 грн. 24 коп., таким чином, загальна сума боргу становить 6013 грн. 36 коп. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та повернути судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, повернути судові витрати, повязані з оплатою судового збору, не заперечує проти слухання справи за відсутності відповідача, проти заочного ухвалення рішення.

22 жовтня 2012р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із договору кредитування № К-5728/23.01.2012-КР від 23 січня 2012р. убачається, що сторони уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 5000 грн. За умовами п.3.3 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків. (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди до договору кредитування № К-5728/23.01.2012-КР від 23 січня 2012р. відсоткова ставка становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредиту, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. За п. 4 додаткової угоди вона набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. (а.с.8).

Згідно з договором поручительства № К-5728/23.01.2012-Пр ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 (а.с.9). Поручителем ОСОБА_2 також підписана вищезазначена додаткова угода між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Із доданого розрахунку заборгованості убачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 4791 грн. 12 коп., по відсоткам за користування кредитом 1222 грн. 24 коп., а всього 6013 грн.36 коп. ( а.с.3).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконувала, своєчасно не погашала заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з вимогами ст.ст. 553, 554 ЦК України несе перед КС «Компаньйон» солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по сплаті основного боргу, відсоткам, судовим витратам.

Таким чином, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором 6013 грн. 36 коп. ( 4791 грн. 12 коп. + 1222 грн.24 коп.) та повернення судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1054, 553, 554 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором в сумі 6013 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: