Вирок № 26896786, 05.10.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2201/2012

05.10.2012

Дело № 1/1209/317/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

5 октября 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с участием прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кировска Луганской области, гражданки Украины, украинки, образование средне-специальное, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_1, в совершении преступлений по ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Эпизод № 1. В один из дней середины июня 2012 года ОСОБА_1 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, в п. Михайловка Первомайского района Луганской области приобрела у неустановленного лица марихуану по цене 200 грн. за полстакана, которую стала хранить по АДРЕСА_2, где на тот момент проживала, часть марихуаны стала сбывать. 19 июня 2012 года, примерно с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в районе дома № 5/1 по ул. Володарского г.Кировска Луганской области сбыла ОСОБА_2, давшему добровольное согласие на проведение оперативной закупки, две папиросы наркотического средства -марихуаны по цене 30 грн. за одну, которая согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой 2,22 грамма.

Эпизод № 2. 25 июня 2012 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в районе дома № 5/1 по ул. Володарского г.Кировска Луганской области сбыла ОСОБА_2, давшему добровольное согласие на проведение оперативных закупок, две папиросы наркотического средства - марихуаны по цене 30 грн. за одну, которая согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой 1,73 грамма.

Эпизод № 3. 26 июня 2012 года, после 10 часов, ОСОБА_1, находясь у себя дома по АДРЕСА_2, предоставила помещение сарайной постройки (навес), расположенной с тыльной стороны домостроения своему знакомому ОСОБА_3 для незаконного употребления наркотического средства -марихуаны.

Эпизод № 4. 26 июня 2012 года, с 13 до 14 часов, сотрудниками СБНОН Кировского ГО ГУМВД Украины в Луганской области в ходе проведения санкционированного обыска по месту проживания ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, в сарайной постройке (навес), расположенной с тыльной стороны домостроения, на деревянной полке, у зеркала и под покрывалом на диване были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось, согласно заключению экспертизы, особо опасное наркотическое средство -каннабис, оборот которого запрещен, общей массой 3,39 грамма и которое ОСОБА_1 незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и пояснила, что действительно в середине июня 2012 года она приобрела в п. Михайловка Первомайского района Луганской области марихуану за 200 грн. за шесть спичечных коробков, которую стала хранить у себя дома по АДРЕСА_2. 19 и 25 июня 2012 года она сбывала марихуану по две папиросы по цене 30 грн. за одну. 26 июня 2012 года она, находилась у себя дома и к ней пришел её знакомый ОСОБА_3, который попросил покурить травы. Они вдвоём в помещении сарайной постройки по месту её проживания выкурили немного конопли, а около 13 часов сотрудники милиции провели в её доме обыск и обнаружили два полиэтиленовых пакета с марихуаной, которую изъяли.

В связи с полным признанием своей вины подсудимой, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимой в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимой по первому, второму и четвёртому эпизодам необходимо квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно приобрела, перевезла и хранила с целью сбыта, а также незаконно сбывала наркотическое средство, по первому эпизоду без признака повторности.

По третьему эпизоду действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 317 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимая предоставила помещение для незаконного употребления наркотических средств.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены экспертиза наркотических средств и дактилоскопическая экспертиза, расходы на которые составили соответственно 1.058 грн. 40 коп. и 588 грн., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

Гражданский иск заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, а по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела, так как учитывает ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, с применением ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 УК Украины с испытанием, так как её исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела в виде пяти лет лишения свободы, по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2, 3 4 УК Украины осужденную от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертиз 1.646 грн. 40 коп..

Вещественные доказательства -наркотическое средство (марихуану) в двух бумажных свертках, изъятых после проведения оперативных закупок, марихуану в двух полиэтиленовых пакетах, изъятых в ходе обыска, два фрагмента пластиковой бутылки, изъятых после проведения обыска, находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить, видеокассету с оперативной съёмкой, находящуюся на хранении там же, оставить в материалах дела, деньги в сумме 31 грн., находящиеся на хранении в финансовом секторе Кировского ГО УМВД Украины, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: