Рішення № 26896776, 10.02.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-697/11

10.02.2012

Справа 2-697

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, посилаючись на те, що згідно ст. 48 Гірничного закону України, відповідач, як пенсіонер ліквідованої шахти, мав пічне опалення та отримував на нього пільгове вугілля за встановленими нормами. З 30 вересня 2009 року за місцем проживання відповідача по вул. Петровського, 50 м.Кіровька Луганської області було проведено та підключено централізоване газопостачання. Відповідач, достоменно знаючи про те, що з моменту підключення до газопостачання він втрачає право на отримання пільгового вугілля, приховав від адміністрації позивача факт газифікації будинку та надав довідку про наявність у його домі пічного опалення. У грудні 2009 року він безпідставно отримав вугілля у кількості 2,950 тон на суму 3044,40 грн. Лист з вимогою у добровільному порядку відшкодувати збитки, надані державі, був залишений відповідачем без відповіді. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3044,40 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що оскільки виписка вугілля розпочалася 1 липня 2009 року, будинок, в якому він мешкає, був газифікований 30 вересня цього ж року, а тому дані, наведені в довідці, затверджені міською радою, повністю відповідають дійсності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно даних візуального огляду будинків, в яких мешкають одержувачі вугілля та які отримали у 2008-2009 роках побутове вугілля від Луганської Дирекції «Укрвуглеторфреструктуризація», по вул. Петровського, 50 м.Кіровська Луганської області, де мешкає відповідач, було проведено та підключено централізоване газопостачання з 15.09.2008 року (а.с.13).

Відповідно до акту візуального огляду будинків, будинок по вул.Петровського, 50 м.Кіровська Луганської області, де мешкає відповідач, газифікований (а.с. 12).

З довідки ревізії використання бюджетних коштів на реструктуризацію вугільної та торфодобудової промисловості вбачається, що з вини одержувачів пільгового побутового вугілля було допущено 44 випадка безпідставної видачі вугілля, в тому числі гр. ОСОБА_2, який мешкає по вул. Петровського, 50 м.Кіровська Луганської області, а саме у листопаді 2009 року на побутові потреби було видано 2, 95 тон вугілля (а.с. 6-11).

Згідно копії талону на безоплатне отримання вугілля, відповідач на друге півріччя 2009 року отримав вугілля вагою 2950 кг. (а.с. 5).

Як вбачається з довідки, середня вартість вугілля на побутові потреби у 2009 році складала 1031,99 за одну тону (а.с. 6).

З листа позивача вбачається, що 4 серпня 2010 року відповідачу було запропоновано у добровільному порядку відшкодувати збитки, надані державі (а.с.14).

Аналізуючи надані сторонами докази, суд розцінює дії відповідача, як його небажання нести цивільно- правову відповідальність за скоєне, до чого відноситься критично.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП

«ОД «Луганськвуглереструктуризація»матеріальну шкоду в розмірі 3044 ( три тисячі сорок чотири) грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на р/р 35248012002169, ЄДРПОУ 32449971, МФО 804013 УДК у м. Стаханов ГУДКУ у Луганській області.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з наступного дня після його проголошення через Кіровський міський суд.

Суддя: