Справа № 1209/104/2012
14.02.2012
УКРАИНА
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2012 года.
Кировский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко Н.В.,
при секретаре Курупка Л.С.,
прокурора Паршутина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на шахте, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Луганской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л:
14 декабря 2011 г., во второй половине дня, ОСОБА_1, в районе бывшей автобазы г.Стаханова, Луганской области, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 3 мл. за 150 грн., который положил в полиэтиленовый пакет и на автомобиле такси перевез в г.Кировск.
14 декабря 2011 г., в вечере время суток, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в пакете черного цвета, находящимся при нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло - коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 3902/647 от 30.12.2011 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированным опием, первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество в объеме 2,8 мл. составила 0,189 грамма.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил обоснованность предъявленного ему обвинения, пояснив, что действительно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области были проведены экспертиза наркотических средств и дактилоскопическая экспертиза, расходы на проведение которых составили 337 грн. 68 коп. и 562 грн. 80 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные суммы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.
При избрании вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не судим, работает на шахте, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины, но не связанное с лишением свободы, с применением п.3 ч.1 ст.76, ст.75 УК Украины, так как суд пришел к выводу, что исправление и испытание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанность в соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 11-10702 562 (пятьсот шестьдесят две) гривны 80 коп., за производство экспертизы наркотических средств в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 337 (триста тридцать семь) гривен 68 коп.
Вещественные доказательства: медицинский шприц объемом 5 мл., первоначальную бирку и бирку, после проведения исследования, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД уничтожить, диск с видеозаписью, первоначальную бирку, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Кировский городской суд Луганской области, в течение 15-ти суток со дня его оглашения.
Судья:
Судове рішення № 26896584, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1209/104/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: