Рішення № 2689603, 31.05.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа: № 2-2663/15.2007 p.

Заочне РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

при секретарі - Мащенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв»язку,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку , посилаючись на те, що 19.08.1998 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1був укладений договір на надання послуг, місцевого телефонного зв"язку за його абонентським номером НОМЕР_1, встановленого за адресою - АДРЕСА_1

На протязі лютого місяця 2004 року із зазначеного вище телефонного номеру відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 109, 26 грн.. На момент звернення до суду сума боргу складає 109 ґрн. 26 коп., яку просять стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив суму позову, просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за місцеві та міжнародні телефонні переговори у розмірі 109, 26 грн., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судові повістки повернуто до суду без вручення через відсутність останнього за вказаною адресою. Враховуючи наведене та думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна договору не допускається.

Судом встановлено, що відповідно до договору укладеного між позивачем та ОСОБА_119.08.1998 року, останнього було підключено до мережі міського телефонного зв"язку ВАТ "Укртелеком" і йому було надано телефонний номер НОМЕР_1 та надавались послуги зв'язку.

Згідно довідок - рахунків, сума заборгованості за'послуги зв'язку становить 109 грн. 26 коп.3а міжміські та міжнародні телефонні переговори які відбулися протягом лютого місяця 2004 року, що підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн..

Керуючись  ст. ст. 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 200, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги едектрозв»язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженки м. Києва) на користь ВАТ "Укртелеком" (р/р 26000402028729 в КРД(Ф) АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за послуги електрозв"язку в сумі 109 грн. 26 коп. , судовий збір - 51, 00 (п'ятдесят одна гривня), інформаційно-технічне забезпечення - 30, 00 грн., а всього 190 (сто дев»яносто) грн.26 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.