Рішення № 26896002, 17.10.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/412/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі:Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ "ЛЕО" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "ЛЕО" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2008 року між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Білокуракинський РЕМ та ОСОБА_1 був укладений договір № 4500 про користування електричною енергією побутовим споживачем. До укладення в письмовій формі цього між позивачем та відповідачем існували фактичні договірні відносини по користуванню електричною енергією на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами користування електричною енергією" для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 1357, оскільки позивач постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач приймав її, споживав та оплачував її без будь-яких заперечень встановленими законодавством тарифами. При укладанні договору Сторони обумовили права та обов'язки кожного з приводу постачання електричної енергії та відповідальність у разі неналежного виконання умов договору. 03 липня 2012 року представниками енергопостачальника при проведенні контрольної перевірки дотримання споживачами правил мешканців с. Романівка Білокуракинського району Луганської області було встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою Луганська область Білокуракинський район с. Романівка вул. Центральна буд.13 допустив порушення правил шляхом самостійного підключення електропроводки до електромережі позивача поза приладом обліку електричної енергії, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення. Згідно приписів правил та "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення", був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії за кількістю 119 днів з наступного дня після відключення електроенергії, тобто з 07.03.2012 року по день перевірки 03.07.2012 року. Сума завданих збитків склала 1866,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 04 жовтня 2012 року, 11 жовтня 2012 року та 17 жовтня 2012 року не зявився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах цивільної справи є документальне підтвердження. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

17.10.2012 винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно акту про порушення № 803747 ОСОБА_1допустив порушення правил шляхом самостійного підключення електропроводки до електромережі позивача поза приладом обліку електричної енергії (а.с.5) ;

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії сума завданих збитків складає 1866,13 грн. (а.с.8)

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Згідно приписів Правил та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 був визначений обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за останні шість місяців з дня перевірки з урахуванням п.38 Правил, передуючи дню виявлення порушення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про стягнення збитків підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. понесені витрати на судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.11, 30, 58-60, 88, ст.169 ч.4, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне обєднання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання на р/р 26034139060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937 одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», розмір завданих збитків 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 13 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору (р/р НОМЕР_1 в філії ЛОД АТ „ОСОБА_2 Аваль м.Луганська МФО 304007, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»), а всього 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3