Постанова № 26894995, 27.12.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 3-1623/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Енергопробудмонтаж», за ст.163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

При перевірці з 03.10.2011р. по 07.10.2011р. ТзОВ «Енергопробудмонтаж», що знаходиться в м. Тисмениця, вул.Височана,19, код 33616998, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не нараховано та не сплачено податок на прибуток за І півріччя 2011 року в сумі 707620,0грн. та податок на додану вартість за березень 2011 року в сумі 566096,17грн., чим порушено вимоги п. 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування », п. 5.3.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства»від 22.05.1997р., п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що даний факт він оскаржив в судовому порядку, надав суду постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення.

Однак, дана постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення не набрала законної сили.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом № 141 серії КН №746623 від 05.12. 2011 р. про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки ТзОВ з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток від 13.10.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець