Рішення № 26894390, 12.06.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-810/11

Номер провадження №2/914/89/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. 1-го Травня, 7, в с. Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивував тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як голові господарства, ОСОБА_5, яка померла 09.03.2008 року, та позивачу належало по 1/3 частині будинковолодіння, за адресою вул. 1-го Травня, 7, в с. Рудники Снятинського району, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності від 24.04.1990 року, відповідно до якого суспільна група господарства відносилась до «колгоспного двору», в якому станом на 15.04.1991 року були зареєстровані вищевказані особи, що підтверджується довідкою Рудниківської сільської ради № 597 від 21.09.2011 року, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, проживаючи у спірному будинковолодінні, та беручи участь у веденні спільного господарства, ми набули права спільної часткової власності у колгоспному дворі.

Відповідачі, а саме племінниця позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка племінниці позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, були зареєстровані в даному господарстві, але фактично ніколи не проживали і не проживають по даний час, що підтверджується довідкою Рудниківської сільської ради № 597 від 21.09.2011 року, не набули частки у колгоспному дворі.

Таким чином проживаючи у колгоспному дворі позивач набув право на 1/3 частку майна, однак у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності видане на ОСОБА_2 як голову колгоспного двору, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, справу слухати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та винести заочне рішення.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: Свідоцтво про право власності на будинковолодіння від 24 квітня 1990 року, Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22406151 від 07.04.2009 року, Довідку № 597 від 21.09.2011 року, Довідку № 600 від 23.09.2011 року, Свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 серія ЧФ № 622910 від 29 серпня 1956 року, Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серія 1-НМ № 062212 від 11 березня 2008 року, Технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 05.12.1989 року, Довідку № 605 від 27.09.2011 року, Довідку № 69 від 01.02.2012 року, Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія 1-НМ № 136740 від 28 листопада 2011 року, Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.04.2012 року, Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 33897236 від 20.04.2012 року, Довідку № 787/02-14 від 01 червня 2012 року, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, п.6 Постанови Пленуму ВС України № 20 від 22.12.1995р., керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. 1-го Травня, 7, в с. Рудники, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд.

У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.