Рішення № 26894309, 24.05.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/920/2012

Номер провадження №2/914/403/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 рокум.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення згідно кредитного договору., -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулось ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання повторно не з`явилась відповідачка.

В позові вказано, що сторони уклали договір CVN0AK33551027 від 05/07/2007 р., за яким відповідачка отримала кредит в сумі 36400,00 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 14% на рік на суму залишку з кінцевим поверненням 04/07/2012 р. Позивач вказує, що обумовлені договором грошові кошти передав відповідачці, однак відповідачка не виконала свій обов`язок по поверненню грошових коштів. Позивач просить витребувати від відповідача транспортний засіб ВАЗ 11183, який є предметом застави.

Судом встановлено, що відповідно до п. 7.1. кредитного договору CVN0AK33551027 від 05/07/2007 р., відповідачка отримала кредит в сумі 36400,00 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 1,17% на місяць на суму залишку. Щомісяця позичальник повинен сплачувати банку позивачу платіж в сумі 964,12 гривень.

Станом на 02/12/2012 р. сума заборгованості складає 106586,27 гривень, з них 36899,87 грн. заборгованість за кредитом, 39578,70 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1905,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 28201,95 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Відповідно до договору застави рухомого майна заставою забезпечено зобов`язання за кредитним договором від 05/07/2007 року № CVN0AK33551027. В заставу передано автомобіль ВАЗ 11183 2006 року випуску, ХТА 11183060060960, об`єм двигуна 1596 куб.см. Вказаний автомобіль передано в заставу з усіма приналежностями (п. 34,4 договору застави).

Відповідно до розрахунку позивача борг відповідача становить 106586,27 гривень.

09 листопада 2011 року позивач направив відповідачці претензію від 10/10/2011 року з вимогою повернути суму кредиту, проценти, комісії та штрафні санкції та попередив про намір звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом.

В ст. 19 Закону України «Про заставу»вказано, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до п. 15.7.1 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов`язань , передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Відповідно до п. 15.7.2 у разі порушення заставодавцем зобов`язань за договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язань зі сплати кредиту, відсотків, винагороди, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави.

В ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В п. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні. Заходом забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження є витребування у відповідачки предмета застави.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, серед яких і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Суб`єкти оціночної діяльності визначені в ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Тому початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації повинна бути визначена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Реалізація предмета застави може бути проведена із застосуванням однієї з процедур продажу, встановлених в ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»тому числі, шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Реалізацію предмета застави провести із застосуванням однієї з процедур продажу, встановлених в ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»тому числі, шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до п. ст. 576 ЦК України права заставодержателя (право застави) на річ, яка є предметом застави, поширюються на її приналежності, якщо інше не встановлено договором. Вказаним договором застави інше не передбачено.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2012 року справа №6-14774ск12.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так, відповідачка належним чином повідомлена про судове засідання, але повторно не з`явилась в нього.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В п. 2 ст. 60 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Отже відповідачка на власний розсуд розпоряджається своїм правом подати свої заперечення проти позову і спростувати його чи ні.

Керуючись ст.ст. 589, 590,1050 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»ст.ст. 60, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити;

витребувати у ОСОБА_1 (78313 Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Бучачки, ІПН НОМЕР_1) та передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова ХТА 11183060060960, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу;

звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова ХТА 11183060060960, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1;

реалізацію предмета застави провести із застосуванням однієї з процедур продажу, встановлених в ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»тому числі, шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження з укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

початкову ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації визначити на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного судуБородовський С.О.