Справа № 914/14/2012
Номер провадження №2/914/230/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2012 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді - Собко В.М. ,
секретаря - Плахіна М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
Позовні вимоги мотивував тим, що 08.12.2006 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-08036-081206, згідно якого остання отримала кредит у сумі 1595 грн. для придбання певного майна, на умовах визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення та сплати кредиту і комісійних по ньому не пізніше 07.12.2009 року.
Станом на 29.09.2011 року ОСОБА_1, внаслідок порушення своїх зобовязань, має прострочену заборгованість на загальну суму 2 841,68 грн., з якої заборгованість по кредиту становить 1 302 грн. 88 коп., заборгованість по відсотках 155 грн. 79 коп., заборгованість по комісії 1 383 грн. 01 коп.
Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплачує заборгованості, то вони вимушені були звернутися до суду з даним позовом.
Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 2 841,68 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просять суд справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 002-08036-081206 від 08.12.2006 року слідує, що ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»надало ОСОБА_1 грошові кошти на придбання майна у розмірі 1 595 грн., зі сплатою процентів і комісійних по ньому з кінцевим терміном повернення не пізніше 07.12.2009 року.
Згідно меморіального ордера № 8926133 від 08.12.2006 року та рахунку-фактури № 37 від 08.12.2006 року ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»виконало свої зобовязання за кредитним договором і надало ОСОБА_1 кредит на обумовлену суму.
Станом на 29.09.2011 року заборгованості за кредитним договором становила 2 841 грн. 68 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 1 302 грн. 88 коп., заборгованість по відсотках 155 грн. 79 коп., заборгованість по комісії 1 383 грн. 01 коп.
Із статуту Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»та свідоцтва серії А 01 № 646833 про державну реєстрацію юридичної особи від 01.10.2009 року ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»та змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно квитанції № 74/78 від 26.03.2012 року ОСОБА_1 повернула ПАТ «Дельта Банк»2 841 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.
Оскільки відповідач не виконав вчасно своїх зобовязань перед позивачем, в звязку з чим останній вимушений був звернутися до суду та сплатити судові витрати, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 188 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 188 грн. 20 коп. судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Судове рішення № 26894235, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/14/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: